ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5-300/2023

г. Санкт-Петербург 16 ноября 2023 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Барабанова Е.В., с участием переводчика СП «<данные изъяты>» ФИО1 у., представившего удостоверение <№> по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал <№>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, холостого, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не миеющего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

<ДД.ММ.ГГГГ> из ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ с иными материалами в отношении гражданина <адрес> ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, для рассмотрения по существу.

Из протокола об административном правонарушении АП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 10.30, по адресу: СПб, <адрес> у <адрес>В. выявлен гражданин <адрес>, ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. и доставлен в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, как лицо, в действиях которого, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ.

В ходе дальнейшей проверки установлено, что гражданин <адрес> ФИО2 въехал на территорию Российской Федерации <ДД.ММ.ГГГГ> (по иностранному паспорту) паспорт <адрес> <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, цель въезда - трудовая деятельность. <ДД.ММ.ГГГГ> зарегистрировался по месту пребывания, по адресу: <адрес>, сроком пребывания по <ДД.ММ.ГГГГ>. После истечения срока регистрации, регистрацию в установленном законом порядке не продлил, новую регистрацию не оформил и с территории РФ не выехал, а стал проживать на территории <адрес> по разным адресам, без регистрации по месту пребывания.

Также было установлено, что постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, вынесенным по делу <№>, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Указанное постановление ФИО2 не обжаловалось и вступило в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>.

Вместе с тем, гражданин <адрес>, ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. постановление судьи <данные изъяты> городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> не исполнил, назначенный ему штраф в установленный срок не оплатил и до настоящего времени с территории Российской Федерации не выехал, продолжает проживать по адресу: <адрес> без регистрации.

Таким образом, гражданин <адрес>, ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> уклонился от исполнения административного наказания в виде административное выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.25 КРФ об АП.

При рассмотрении настоящего дела ФИО2, в присутствии переводчика ФИО1 у. разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем им дана соответствующая подписка. ФИО2 отводов и ходатайств не заявил, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, вину в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что родственников на территории РФ не имеет.

Заслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе, являются всестороннее, полное, объективное, своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.ст.26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ, судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Не допускается исследование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ч.3 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, выражается в уклонении иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, назначенного на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Согласно ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Как следует из представленных материалов, постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, вынесенным по делу <№>, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Постановление вступило в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, при этом, ФИО2 до настоящего времени с территории Российской Федерации не выехал, в связи с чем, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается всей совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые суд считает достаточными, достоверными и допустимыми, а именно:

- протоколом АП <№> от 15.11.2023г. об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения предусмотренные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в нем отражены, событие административного правонарушения описано с достаточной полнотой, каких-либо существенных недостатков протокол об административном правонарушении не содержит;

- рапортом должностного лица ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 от <ДД.ММ.ГГГГ>, подтверждающим обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе;

- рапортом п/в ОВ ППСПОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга от <ДД.ММ.ГГГГ>, содержащим сведения об обстоятельствах выявления и доставления ФИО5 в ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга;

- протоколом ДЛ САП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, из которого следует, что ФИО2 был доставлен в ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга <ДД.ММ.ГГГГ> в 10 час. 45 мин. для составления протокола об административном правонарушении;

- протоколом АЗ <№> об административном задержании от <ДД.ММ.ГГГГ>, из которого следует, что ФИО2 был задержан <ДД.ММ.ГГГГ> в 10 час. 30 мин, для обеспечения своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

- копией постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации. Постановление вступило в законную силу 22.08.2023г.;

- объяснениями, данными ФИО2, в присутствии переводчика, должностному лицу ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 15.11.2023г., а также при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, в которых ФИО2 полностью признал факт административного правонарушения, пояснив, что ему было разъяснены последствия неисполнения вынесенного судом решения, однако он территорию РФ не покинул, штраф не оплатил, переехал в <адрес>, где стал проживать без оформления соответствующих документов;

-документами по личности ФИО2, а также сведениями базы данных ИЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, сведениями базы данных учета, «<данные изъяты>», досье «<данные изъяты>»;

а также, всеми представленными суду материалами дела в совокупности.

Анализируя приведенные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

Все доказательства, собранные по делу, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. Оснований не доверять представленным документам, у суда не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении ФИО2 административного наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ учитываю, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признание им своей вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере миграционного учета, своевременно не исполнил назначенное ему судом наказание, незаконно пребывал на территории РФ, а также с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с предварительным помещением в Центр временного содержания иностранных граждан <№> ГУМВД России по <адрес>.

При этом судом учтено, что из пояснений, данных ФИО2 следует, что все близкие родственники проживаю на территории <адрес>, доказательств, подтверждающих наличие у него устойчивых семейных отношений на территории Российской Федерации, суду не представлено, таким образом, дополнительное наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не нарушает право ФИО2 на семейную жизнь применительно к требованиям ст.8 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод".

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 2.1, 2.6, 3.5, 4.1, 20.25, 25.1, 29.1, 29.5-29.7, 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного перемещения ФИО2, через государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, с предварительным помещением в Центр временного содержания иностранных граждан <№> ГУМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> лит.АБ), с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:

Идентификатор 18<№> УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), ИНН <***>, КПП 784201001, кор/с 40<№>, номер счета получателя 03<№> в Северо-Западное ГУ Банка России <адрес>, ОКТМ 40360000, БИК 014030106, КБК: 18<№>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.10 КоАП РФ исполнение постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства производится путем официальной передачи иностранного гражданина или лица без гражданства представителю власти иностранного государства, на территорию которого указанное лицо выдворяется, либо путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна: судья Барабанова Е.В.