Решение по делу № 2-727/2023 от 14.09.2023 - о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда.

Копия УИД: 16RS0017-01-2023-000311-14

дело № 2-727/2023

учет № 171г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 21 809 рублей 63 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование иска указано, что решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворены требования ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств. С ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 49 470 рублей 50 копеек, убытки в размере 5350 рублей 13 копеек. Решение финансового уполномоченного вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок его исполнения финансовой организацией составляет до ДД.ММ.ГГГГ В связи с обращением ПАО «Совкомбанк» с исковым заявлением в суд исполнение решения финансового уполномоченного приостановлено ДД.ММ.ГГГГ

Решением Кукморского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ заявление банка удовлетворено частично, решение АНО «СОДФУ» изменено: в пользу ФИО1 с ПАО «Совкомбанк» взыскано 43 022 руб. 54 коп. за услугу и проценты в размере 596 руб.72 коп. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ решением Кукморского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО «Совкомбанк» - без удовлетворения.

Решение АНО «СОДФУ» ответчиком исполнено после истечения срока для добровольного исполнения решения финансового уполномоченного - ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен. В письменном возражении указано, что решение финансового уполномоченного вступило в силу в день вынесения апелляционного определения ДД.ММ.ГГГГ Штраф может быть взыскан только в случае неисполнения в добровольном порядке. Действиями банка какие-либо нравственные или физические страдания не причинены. В удовлетворении иска просит отказать.

Представители АНО «СОДФУ», Управления Роспотребнадзора по РТ не явились, надлежаще извещены. В заключении ТО Управления Роспотребнадзора по РТ указано на обоснованность заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 6 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Судом установлено, что решением финансового уполномоченного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № требования ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств, удержанных ПАО «Совкомбанк» в счет платы за дополнительную услугу при предоставлении кредита по договору потребительского кредита, в результате оказания которой ФИО1 была подключена услуга «Назначь процентную ставку», убытков, составляющих проценты, начисленные на стоимость услуги «Назначь процентную ставку», а также процентов за пользование ПАО «Совкомбанк» чужими денежными средствами, удовлетворены. С ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 49 470 рублей 50 копеек, убытки, составляющие проценты, начисленные на стоимость услуги «Назначь процентную ставку» в размере 5350 рублей 13 копеек. В решении финансового уполномоченного указано, что решение вступает в законную силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания и подлежит исполнению ПАО «Совкомбанк» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу данного решения.

Решение финансового уполномоченного вступило в законную силу и подлежало исполнению с ДД.ММ.ГГГГ

Решением финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение решения финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения судом.

Решением Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ПАО «Совкомбанк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено частично. Судом постановлено: изменить решение уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 43 022 рублей 54 копеек, проценты на пользование чужими денежными средствами в размере 596 рублей 72 копеек.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Действующее законодательство не содержит указаний на исчисление сроков при приостановлении течения определенного законодателем срока, в связи с чем, суд полагает, что к спорным правоотношениям в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ подлежат применению по аналогии закона нормы, устанавливающие порядок исчисления приостановление течение срока исковой давности.

В соответствии с абзацем 4 статьи 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, течение срока исполнения решения финансового уполномоченного, исчисляемого с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом приостановления течения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, продолжается с указанной даты.

Решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ должно было быть исполнено финансовой организацией не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем решение финансового уполномоченного ПАО «Совкомбанк» исполнено только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку финансовая организация своевременно не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного, имеются основания для привлечения ПАО «Совкомбанк» к гражданско-правовой ответственности по выплате истцу штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 24 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и взыскании штрафа в размере 21 809 рублей 63 коп. (43 022,54 руб. / 2). При этом оснований для применения статьи 333 ГК РФ не усматривается.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, в сумме 2000 рублей, которая соответствует принципам разумности и справедливости.

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 данной статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании приведенных правовых норм с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 1154 рублей 29 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: №, ОГРН: №) в пользу ФИО1 (ИНН: №) штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 21 809 рублей 63 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: №, ОГРН: №) в бюджет муниципального образования «Кукморский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 1154 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 21.09.2023

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Хузина Э.Х.