УИД 19RS0002-01-2022-002092-31 Дело № 2-1498/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2022 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Малиновской М.С.,
при секретаре Ворошиловой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК», Общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы. Требования мотивируя тем, что на основании заключенного между Обществом и ООО «ХКФ Банк» (далее – Банк) договора уступки прав требования (цессии) *** от 12.05.2015, ООО «АФК» перешло право требования задолженности по кредитному договору *** от 05.08.2013, заключенному между Банком и ответчиком, в размере 113 119 руб. 94 коп. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия от 21.09.2017 № 2-1816/2017 с ФИО1 в пользу Общества взыскана уступленная задолженность по указанному кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в размере 114 851 руб. 14 коп. Данная задолженность погашена ответчиком в полном объеме 23.05.2019. Ссылаясь на ст.ст. 809, 395 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 23 мая 2019 г. в размере 94 222 руб. 76 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2019 г. по 20 сентября 2017 г. в размере 23 132 руб. 79 коп. и в период с 21 сентября 2017 г. по 23 мая 2019 г. в размере 7 859 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 705 руб. 00 коп., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными документами в размере 81 руб. 60 коп., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.
В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, направленная по последнему известному месту жительства почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения.
Определением судьи от 20.07.2022 ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя назначен адвокат.
Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Величко Е.В. в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать, в связи с несогласованностью позиции по иску с ответчиком.
Выслушав мнение адвоката, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В судебном заседании установлено, что 12.05.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору уступки требования *** уступило права (требования) ООО «АФК» по кредитному договору *** от 05.08.2013, заключенному между Банком и ФИО1, в размере 113 119 руб. 94 коп.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия от 21.09.2017 № 2-3-1816/2017 с ФИО1 в пользу Общества взыскана уступленная задолженность по указанному кредитному договору в размере 113 119 руб. 94 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 731 руб. 20 коп., всего взыскано 114 851 руб. 14 коп.
Истец, обращаясь с указанными требованиями, указывает на то, что задолженность по судебному приказу ответчиком погашена в полном объеме 23.05.2019.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из предоставленной истцом справки от 03.06.2022 следует, что ответчиком задолженность, взысканная на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия от 21.09.2017 № 2-3-1816/2017, в размере 114 851 руб. 14 коп., за период с 21.09.2017 по 23.05.2019 исполнена в полном объеме следующими платежами: 7 537,09 руб. – 19.01.2018, 10 075,41 руб. – 20.08.2018, 7 057 руб. – 20.03.2018, 8 496,5 руб. – 20.04.2018, 8 154,5 руб. – 25.05.2018, 9 425,5 руб. - 27.06.2018, 7 026,13 руб. – 20.07.2018, 8 973,21 руб. – 21.08.2018, 9 091,20 руб. – 20.09.2018, 6 847,11 руб. – 23.10.2018, 8 749,5 руб. – 22.11.2018, 9 797,21 руб. – 21.12.2018, 621,47 руб. – 14.01.2019, 3 109,34 руб. – 20.02.2019, 4 728,67 руб. – 22.03.2019, 5 161,92 руб. – 23.05.2019.
Расчеты процентов, представленные стороной истца, ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи с чем принимает их за основу при определении суммы задолженности по процентам.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за период с 13 мая 2015 г. по 23 мая 2019 г. в размере 94 222 руб. 76 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2019 г. по 20 сентября 2017 г. в размере 23 132 руб. 79 коп. и в период с 21 сентября 2017 г. по 23 мая 2019 г. в размере 7 859 руб. 42 коп., в полном объеме.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В связи с этим, истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства, на основании статьи 395 ГК РФ, с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу до фактического погашения денежного обязательства.
Таким образом, требования истца производить взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, суд также находит подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом приведенной нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 705 руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением *** от 08.06.2022, а также подлежат взысканию почтовые расходы по отправке ответчику иска с приложенными к нему документами в размере 81 руб. 60 коп., несение которых подтверждается списком отправки корреспонденции от 10.06.2022.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты по договору займа за период с 13 мая 2015 г. по 23 мая 2019 г. в размере 94 222 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими средствами за период с 13 мая 2019 г. по 20 сентября 2017 г. в размере 23 132 руб. 79 коп. и в период с 21 сентября 2017 г. по 23 мая 2019 г. в размере 7 859 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 705 руб. 00 коп., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными документами в размере 81 руб. 60 коп.
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с момента вступления настоящего решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий М.С. Малиновская
Справка: мотивированное решение составлено 09.08.2022.