дело ...
Решение
именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года ... РТ
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлением ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «... о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору на оказание услуг денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору на оказание услуг денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование требований указала, что ... в процессе оформления договора потребительского кредита ...-Ф от ... в ...» истцом был оплачен и заключен абонентский договор ... ... «... с ...». Стоимость абонентского обслуживания по данному договору составила ... рублей. Истцом было направлено заявление от ... об отказе от договора и возврате внесенной по опционному договору платы, которое ответчик оставил без удовлетворения. Претензия о возврате денежной суммы, направленная ответчику ... годы была получена им ..., до настоящего времени требования истца не удовлетворены. Просит взыскать сумму абонентской платы в размере ... рублей, сумму за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные издержки, штраф.
Заочное решение, вынесенное судом по данному спору ..., отменено определением суда от ....
Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ...
В судебное заседание истец, его представитель, представитель третьего лица – ...» не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц на основании ст. 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ответчика ...» и третьего лица – ...» с иском не согласился, пояснив, что у истца отсутствует право требования от ответчика возврата денежной суммы, так как при заключении договора купли-продажи транспортного средства от ... (п.2.6.1.) уступил будущее право требования к ...» в пользу ...», взамен истец был освобожден от обязательства доплаты денежных средств за автомобиль в размере предоставленной скидки в сумме ... рублей.
Заслушав представителя ответчика и третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В силу статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.
За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.
При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 32 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.
Судом установлено:
... между ...» и истцом был заключен договор потребительского кредита ...-Ф, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит на сумму ... рублей сроком до ... по ... годовых, для приобретения автомашины ... ... (л.д. л.д.9-16).
В тот же день между истцом и ... был заключен договор Autosafe ... ... по условиям которого между сторонами заключен абонентский договор, по которому за плату в период действия договора предоставляется абонентское обслуживание – право получения по требованию следующих услуг: трасологическая экспертиза, оценка автомобиля (автоэкспретиза), ремонт автомобиля, лечение после ДТП, а также заказчик получает право требования от исполнителя платежа денежных средств в сумме не более ... рублей по банковскому кредиту (л.д.л.д.17-21 ).
В соответствии с пунктом 3 договора цена абонентского обслуживания составляет ... рублей.
Договор заключен на 24 месяца и действует с ... ....
... истец направил в адрес ...» заявление об отказе от услуг, возврате уплаченных денежных средств, которое получено последним ... (л.д.л.д.22- 25).
В своем ответе ...» в возврате денежных средств отказал, ссылаясь на условие договора купли-продажи автомобиля, заключенного между истицей и ...», согласно которому истице была предоставлена скидка в размере ... рублей от розничной цены автомобиля за передачу ...» будущего права требования от ...» возврата денежных средств в случае отказа от договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий ...
... между ... и истцом заключен договор купли-продажи автомобиля №..., по условиям которого ...» обязуется передать в собственность истице, а истица обязуется принять для личных целей автомобиль ... ..., год выпуска ... года, и оплатить его согласно условиям договора (л.д.л.д.62-67).
Согласно пункту 2.1 договора рекомендованная розничная цена автомобиля составляет ... руб., стоимость дополнительного оборудования- ... рублей
В соответствии с п. 2.1.В. договора покупателю предоставляется скидка в размере ... руб. от указанной п. 2.1. договора.
В пункте 2.5 договора стороны согласовали, что предусмотренная пунктом 2.1.В. скидка предоставляется покупателю только при соблюдении покупателем ряда условий, в том числе условия - заключения договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий Autosafe. (п.2.5.3. договора).
В целях получения скидки истцом исполнено данное условие, ... заключен договор услуг ...
Из пункта 2.6 договора купли - продажи следует, что в случае отказа покупателя от любого из договоров обозначенных в пункте 2.5 договора либо его досрочного расторжения, скидка в размере, указанном в пункте 2.1.В договора автоматически аннулируется и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере указанном в пункте 2.1.В в течение трех банковских дней с момента отказа либо расторжении договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и/или путем внесения денежных средств в кассу продавца.
Как уже было указанно, ... договор оказания услуг ...
Таким образом, истица, заключив договор купли-продажи автомобиля, добровольно приняла условие о предоставлении скидки на автомобиль, и условие об отмене скидки на стоимость автомобиля, при котором в случае отказа от договора Autosafe ... от ... цена автомобиля изменится в сторону увеличения на размер предоставленной скидки.
В пункте 2.6.1. договора купли - продажи истец и ...» пришли к соглашению, что в случае отказа ФИО2 от договора услуг и финансовых гарантий Autosafe, исполнителем по которому является ООО «... покупатель (истица), передает продавцу (...») в счет погашения задолженности по возврату скидки, возникшей в соответствии с пунктом 2.6 договора купли-продажи, свое право требования возврата денежных средств от ...» в объеме сумм предусмотренных договором о предоставлении услуг и финансовых гарантий Autosafe.
Таким образом, при заключении истцом договора купли –продажи автомобиля ею была произведена уступка права требования взыскания с ...» оплаченной им суммы по договору Autosafe, в размере предоставленной скидки ( в рассматриваемом случае ... руб.). - ...», что исключает возможность взыскания данной суммы с ...» в пользу истца, как и исключает взыскание данной суммы ...» с ФИО2
Указанные обстоятельства исключают возможность удовлетворения заявленных истцом требований.
Требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа являются производными от основного и соответственно так же не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
иск ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ... выдан ... МВД по ...) к обществу с ограниченной ответственностью ... (ИНН ...) о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору на оказание услуг денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Нижнекамского
городского суда РТ А.Р. Адгамова
Мотивированное решение составлено ....
Решение29.10.2022