ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
20 апреля 2023 г. <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Фроловой С.В.,
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФЕНИКС» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 226 892,37 рублей, которая состоит из: 57 308,07 рублей - основной долг, 169 584,30 рублей - штрафы, государственная пошлина в размере 5 468,92 рублей, а всего взыскать 232 361,29 рублей.
Истец ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте слушания дела судом извещался (л.д. 54), в материалах дела имеется письменное заявление, которым представитель просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражали по рассмотрению дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика (л.д. 4).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания судом извещалась (л.д. 56-59), причины неявки суду не сообщила, заявлений, ходатайств от ответчика до начала судебного заседания не поступало.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.
При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор № на сумму 111680 рублей под 19,9 % (л.д.8-9).
Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.
Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Банк полностью выполнил свои обязательства по договору путем единовременного зачисления суммы кредита на счет вклада заемщика.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. 17-18).
Требование о полном погашении задолженности было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).
В соответствии с общими условиями, банк вправе уступить полностью или частично право требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования на задолженность ответчика по договору ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования (л.д. 38-40).
В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 31).
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «ФЕНИКС», банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 33).
Из представленной банком справки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика общая сумма задолженности по договору составляет 226892,37 рублей, из которых:
- 57308,07 рублей – основной долг,
- 169584,30 рублей- штрафы (л.д. 5).
Представленный истцом суду расчет размера задолженности обоснован, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств погашения задолженности, в том числе в части ответчиком не представлено, контррасчет от ответчика материалы дела не содержат.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «ФЕНИКС» подлежит взысканию задолженность в полном объеме. При этом оснований для уменьшения штрафных санкций суд не находит.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 226892,37 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, которые подтверждены документально.
Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст.ст. 307-310, 314, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.<адрес> (паспорт <...>) в пользу ООО «ФЕНИКС» (ИНН <***>) просроченную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 226 892,37 рублей, которая состоит из: 57 308,07 рублей - основной долг; 169 584,30 рублей – штрафы; государственная пошлина в размере 5 468,92 рублей, а всего взыскать 232 361,29 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья С.В. Фролова
УИД 63RS0№-94
Подлинный документ подшит в гражданском деле №
Автозаводского районного суда <адрес>