Дело № 2-1317/2025

(45RS0026-01-2024-016014-25)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Солдаткиной Э.А.,

при секретаре Аягановой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что 20.10.2021 умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 являлся отцом истца. После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа г. Кургана ФИО4 открыто наследственное дело. С заявлением обратилась наследник первой очереди ФИО5 Истец не успел в течение установленного срока подать заявление о вступлении в наследство после смерти истца, так как фактически проживает вы г. Череповец Вологодской области. 03.04.2022 умер сын истца ФИО6. В июле 202 истец приехал в г. Курган с намерением обратиться к нотариусу для вступления в наследство. Нотариус отказал в принятии заявления на основании пропуска срока принятия наследства. Решением Курганского городского суда от 30.10.2023 в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства ФИО1 к ФИО2 было отказано. После смерти отца истец забрал себе принадлежащие его отцу вещи: самодельный кухонный нож с деревянной рукояткой серого цвета в кожаном чехле, набор инструментов «ВОЛАТ» состоящий из 20 предметов. После смерти ФИО3 осталось следующее имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г<адрес> Нотариус ФИО4 выдал наследнице ФИО7 свидетельства о праве на наследство по закону от 22.04.2024.

С учетом измененных исковых требований просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 232 500 руб. в счет компенсации за ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> 20 752,50 руб. в счет компенсации за ? долю в праве общей долевой собственности на гараж 68 по адресу: <адрес>

Представитель истца ФИО1 – ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивал, дал пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, третьи лица нотариус ФИО4, ФИО9, ФИО10, представитель третьего лица Управления Росреестра по Курганской области в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что истец ФИО1 является сыном ФИО3, что подтверждается повторным свидетельством о рождении, выданным Курганским городским отделом Управления записи актов гражданского состояния Курганской области 13.07.2022.

ФИО3 умер 20.10.2021 в г.Кургане, что подтверждается повторным свидетельством о смерти, выданным Курганским городским отделом Управления записи актов гражданского состояния Курганской области 12.07.2022.

После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа г. Кургана ФИО4 открыто наследственное дело № 52/2022.

Из материалов наследственного дела № 52/2022, заведенного нотариусом ФИО4 следует, что наследником по закону после смерти ФИО3 является его жена – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.

17.02.2022 ФИО7 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, 22.04.2022 ей получены свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества: ? доли в праве общей собственности на жилое помещение – квартиры № 5 по <адрес>, гаража №68, расположенного по адресу: <адрес>, денежных средств, находящихся на счетах с причитающимися процентами в подразделениях ПАО Сбербанк счет № 42307810132000220628, 57/660, 1/7050.

Установлено также, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ в с.Садовое Кетовского района Курганской области, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №34374524-28/2023, заведенного нотариусом ФИО11 следует, что наследником по закону после смерти ФИО7 является ее дочь ФИО2

27.03.2023 ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свидетельств о праве на наследство по закону наследнику ФИО2 не выдавалось.

В обоснование иска истец ссылается на то, что после смерти отца он забрал себе принадлежащие его отцу вещи: самодельный кухонный нож с деревянной рукояткой серого цвета в кожаном чехле, набор инструментов «ВОЛАТ» состоящий из 20 предметов, в связи с чем, полагает, фактически принял наследство после смерти ФИО3

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями опрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12, который пояснил, что он возил ФИО1 в квартиру где ранее проживал ФИО3 летом 2022 года, он заходил и забирал вещи ФИО3, в том числе нож охотничий, инструменты, икону.

Согласно пункту 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Завещания после смерти ФИО3 судом не установлено.

На основании статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО3 суд приходит к выводу об установлении факта принятия наследства ФИО13. Е.В.

Таким образом, у сторон имеется равное право на наследственное имущество, то есть по ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и по ? доли на гараж № 68, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с выписками из ЕГРН от 23.01.2025, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО9, собственником гаража № 68, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО10

Из материалов реестрового дела в отношении квартиры по адресу: <адрес> следует, что указанная квартира была продана ФИО14, действующей от имени ФИО2 на основании доверенности, ФИО9 за 930 000 руб.

В соответствии с материалами реестрового дела в отношении гаража № 68, расположенного по адресу: <адрес> был подарен ФИО7 дочери ФИО15 (в настоящее время – ФИО2) по договору дарения от 13.05.2022, которая, в свою очередь, по договору купли-продажи от 16.08.2024 продала его ФИО10 за 100 000 руб.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 23.01.2025, кадастровая стоимость гаража № 68, расположенного по адресу: г<адрес> составляет 41 505 руб.

Поскольку ответчик произвела отчуждение спорного имущества, входящего в состав наследства, в которой истец имела право на ? долю квартиры и ? долю гаража в рамках наследования, в пользу иного лица по договору купли-продажи, в данном случае на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца (ст. 1102, 1103 ГК РФ), которое подлежит компенсации.

Учитывая, что наследственное имущество реализовано, свидетельство о праве на наследство, как и договора купли-продажи истцом не оспариваются, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию пропорционально стоимости доли истца в наследственном имуществе: за ? долю в квартире - 232 500 руб., за ? долю в гараже – 20 752,50 руб., всего 253 252,50 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (паспорт серия №) наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт серия ДД.ММ.ГГГГ) в счет стоимости доли в наследственном имуществ денежные средства в размере 253 252,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Солдаткина Э.А.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2025.