Дело №2-239/2022
УИД 16RS0034-01-2022-000371-81
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 июля 2022 года п.г.т.Уруссу
Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шагвалиевой Э.Т.,
при секретаре Халиловой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга.
В обоснование указала, что в ДД.ММ.ГГГГ после смерти супруга ФИО5, наследники умершего – она (супруга наследодателя), сын ФИО6, дочь ФИО7, ответчик – ФИО2 (мать наследодателя) вступили в наследство.
В наследство досталась трехкомнатная квартира, которая находилась в ипотеке Банка ВТБ.
В ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства с требованием погасить просроченную задолженность по договору в сумме 3367511,64 рублей и исполнительский сбор 7% в сумме 2357281 рублей. Общая сумма долга по исполнительному производству составила 3603237,45 рублей.
В ДД.ММ.ГГГГ она оплатила задолженность в размере 1887081,65 рублей. В 2020 году квартиру продали с торгов за 1717000,00 рублей.
Она неоднократно предлагала ответчику ФИО2 возмещения 20% суммы задолженности, что составляет 377416,32 рублей. Но она отказалась.
Истец просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 377416,32 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6974,00 рублей.
Истец ФИО1 письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 с исковыми требованиями согласились. Ответчик суду пояснила, что будет выплачивать истице указанную сумму частями, если истец согласится с этим.
Суд, выслушав доводы ответчика и ее представителя, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Как установлено ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Частью 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 20 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО5
Как следует из копии наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа г.Надым Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО4, наследниками умершего ФИО5 являются в 2/5 долях мать – ФИО2, (ответчик), в 1/5 доле каждый – супруга ФИО1 (истец), сын ФИО6, дочь ФИО7
Решением Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Банка ВТБ (ПОА) к наследникам ФИО2, ФИО1,, ФИО6, ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество: расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО5; взыскано солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО6 и ФИО7 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3330658,35 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 36853,29 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; обращено взыскание на заложенное имущество: квартиру по адресу .
Решение суда вступило в законную силу.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из представленных доказательств, платежными документами с истца ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП удержаны денежные средства в размере 1887081,65 рублей.
Указанные обстоятельства ответчиком ФИО2 не оспаривались.
Из отчета о реализации арестованного имущества №, составленного Межрегиональным территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в , , следует, что имущество: квартира, расположенная по адресу: , реализовано по протоколу о результатах аукциона от ДД.ММ.ГГГГ по цене 1717000 рублей, денежные средства перечислены на счет ОСП по и УФССП России по ЯНАО.
Как следует из постановления об окончании исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО7 в пользу взыскателя БАНК ВТБ-24 (ПАО), окончено в связи с фактическим исполнением. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 3367511, 64 рублей.
Согласно п.1 ч.2 ст.325 ГПК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Таким образом, наследник, выплативший долг кредитору, имеет право предъявить требования к другим наследникам в порядке регресса.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО1 к ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В абз.2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.
В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в порядке регресса сумму в размере 377416,32 рублей, что составляет 1/5 долю выплаченной истицей суммы в размере 1887081,65 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6974,00 рублей.
Удовлетворяя иск, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска 6974,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 98 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , ИНН №, 377416 (триста семьдесят семь тысяч четыреста шестнадцать) рублей 32 копейки и в счет возмещения судебных расходов 6974 (шесть тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек, то есть всего 384390 (триста восемьдесят четыре тысячи триста девяносто) рублей 32 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ютазинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2022 года.
Судья подпись Шагвалиева Э.Т.
Копия верна.
Судья
Ютазинского районного суда
Республики Татарстан: Шагвалиева Э.Т.
Подлинный судебный акт подшит в деле №2-239/2022
(УИД 16RS0034-01-2022-000371-81)
Ютазинского районного суда Республики Татарстан
Решение26.08.2022