Решение по делу № 2-6218/2023 от 27.12.2023 - о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, судебных расходов.

Дело № 2-6218/2023

УИД 54RS0005-01-2023-006540-25

Поступило: 26.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП А.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, судебных расходов.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ купил у ответчика комплект для сборки <данные изъяты> стоимостью № руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал товар, что подтверждается товарной накладной; по истечении № дней после получения товара, была обнаружена неисправность - не работала передача; ДД.ММ.ГГГГ товар был сдан для проведения гарантийного ремонта, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ не был возвращен, написал претензию ДД.ММ.ГГГГ ответчику, согласно которой просил возвратить денежные средства за товар, далее написал аналогичную претензию ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако претензии были проигнорированы, товар находился у ответчика, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ написал претензию, ДД.ММ.ГГГГ товар был возвращен, однако через № дня после ремонта квадроцикл не стал работать, указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в товаре существенных недостатков; просит суд расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ИП ФИО2; взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу стоимость комплекта для сборки <данные изъяты> в размере № руб.; судебные расходы за составление искового заявления в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Представитель истца - ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третье лицо – ФИО4 в судебном заседании поддержала требования ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен - заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании доводы искового заявления подтвердила в полном объёме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором; по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи; при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу п. 3,5 ст. 503 ГК РФ в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ истец купил у ответчика комплект для сборки <данные изъяты>), стоимостью № руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9); ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал товар истцу, что подтверждается товарной накладной (л.д. 10).

Судом установлено, что по истечении № дней после получения товара, была обнаружена его неисправность - не работала передача; ДД.ММ.ГГГГ товар был сдан ответчику для проведения гарантийного ремонта (л.д. 12), поскольку до ДД.ММ.ГГГГ товар не был возвращен, написал претензию ДД.ММ.ГГГГ ответчику, согласно которой просил возвратить денежные средства за товар (л.д. 11), далее написал аналогичную претензию ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), однако претензии были проигнорированы, товар находился у ответчика, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ написал претензию (л.д. 17), ДД.ММ.ГГГГ товар был возвращен (л.д. 18), через 3 дня после ремонта квадроцикл не стал работать.

Таким образом, судом установлено, что истцу ответчиком был передан товар, не пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется, иного суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2; взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость комплекта для сборки <данные изъяты> в размере № руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере № руб. (л.д. 21), а также расходы по уплате госпошлины в размере № руб. (л.д. 20).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость комплекта для сборки <данные изъяты> в размере № руб., судебные расходы в размере № руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.С. Карнышева

Копия верна

Судья

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-6215/2023 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-006540-25)

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2024