. ДЕЛО № 2-1512/22

Заочное решение

именем Российской Федерации

17 октября 2022 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил последней кредит в размере 500000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользованием кредитом в размере 8,5% годовых. Однако, в нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в сумме 422162,85 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил последней кредит в размере 500000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользованием кредитом в размере 13,5% годовых. Однако, в нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в сумме 459387,80 рублей.

Поэтому банк просит взыскать сумму задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины 12051,51 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, поэтому суд, с учетом согласия истцовой стороны, счел возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 было заключено соглашение №, согласно которому банк предоставил последней кредит в размере 500000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользованием кредитом в размере 8,5% годовых.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 было заключено соглашение №, согласно которому банк предоставил последней кредит в размере 500000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользованием кредитом в размере 13,5% годовых.

Факт выдачи кредитов подтверждается соглашениями, подписанными ФИО1, что является выражением ее воли на заключение договоров и получение кредитов, а также графиками погашения кредита и выписками по счету.

В соответствии с вышеуказанными соглашениями заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты, а также уплатить неустойку.

В соответствии с п. 12 соглашений ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств обеспечивается неустойкой – 20% годовых.

В нарушение условий договора ответчик ФИО1 нарушала свои обязательства по соглашениям и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет просроченную задолженность по соглашению № в сумме 422162,85 рублей, из которых: сумма основного долга – 399458,62 рублей, проценты за пользование кредитом – 18568,95 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга 3232,74 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 902,54 рублей, по соглашению № в сумме 459387,80 рублей, из которых: сумма основного долга – 423129,73 рублей, проценты за пользование кредитом – 31621,55 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга 3081,57 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1554,95 рублей, что подтверждается расчетами задолженности по кредитному договору.

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате сумм кредита и уплате причитающихся процентов с неустойкой.

При таком положении, суд приходит к выводу, что у АО «Российский сельскохозяйственный банк» возникло право требования возврата кредитов, уплаты процентов и неустойки, поскольку ответчик не исполняла свои обязательства по кредитному договору.

Размер задолженности произведен в соответствии с требованиями закона и условиям договора, подтвержден материалами дела, проверен судом и является правильным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств перед АО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО1 предоставлено не было, а согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку ответной стороной не были выполнены обязательства по договору займа, не было предпринято мер по досудебному урегулированию спора, а именно мер по досрочному погашению займа и по предоставлению отсрочки платежей, исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению в полном объёме и с ответчиков должно быть взыскано 881550,65 рублей в счет погашения задолженности по соглашениям о предоставлении кредита, процентов и неустойки.

Также, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 12015,51 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» 881550 (восемьсот восемьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей 65 копеек в счет погашения задолженности по кредитным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов и неустойки, а также 12015 (двенадцать тысяч пятнадцать) рублей 51 копейки в возврат уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение15.11.2022