№ 13-1461/2023 (Дело 2-3713/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения судьи Перовского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-3713/2022 по иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио к ФИО1 о признании недостойным наследника, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании завещания недействительным, истребовании имущества из чужого владения, по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, определения порядка пользования, обязании выдать ключи, -

УСТАНОВИЛ:

Ответчик ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках указанного гражданского дела на основании определения судьи, указав в обоснование, что в настоящее время основания для обеспечения иска в виде ареста, отпали.

Стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер извещались надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть заявление об отмене обеспечительных мер в их отсутствие.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия.

По смыслу вышеприведенных норм права, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц. Судья должен руководствоваться при этом конкретными обстоятельствами дела, решая вопрос, какая мера и в каком случае должна быть избрана для обеспечения иска. Избранная судьей мера обеспечения иска должна быть соразмерна заявленным требованиям и исполнима.

Исходя из требований ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1). При удовлетворении иска принятие судом меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3).

По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

В судебном заседании установлено, что решением Перовского районного суда адрес от 29 ноября 2022 года исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио к ФИО1 о признании недостойным наследника, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании завещания недействительным, истребовании имущества из чужого владения, были оставлены без удовлетворения, иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, определения порядка пользования, обязании выдать ключи был частично удовлетворен.

Решение суда не обжаловалось в суде апелляционной и кассационной инстанций, вступило в законную силу 30 декабря 2022 года.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Поскольку решением суда в удовлетворении иска ФИО2 было отказано, необходимость в применении меры по обеспечению иска отпала, арест подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения судьи Перовского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-3713/2022 по иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио к ФИО1 о признании недостойным наследника, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании завещания недействительным, истребовании имущества из чужого владения, по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, определения порядка пользования, обязании выдать ключи – удовлетворить.

Отменить меру по обеспечению иска в виде ареста на квартиру № 22, расположенную по адресу: адрес, Большой адрес, наложенную определением Перовского районного суда адрес в рамках гражданского дела № 2-3713/2022.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати со дня его вынесения в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Перовский районный суд адрес.

Судья Ефремов С.А.