Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Якуниной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска в дальнейшем уточненного указал, что ДД.ММ.ГГ умер дедушка ФИО1, отец истца папы, ФИО3.

Указал, что на момент смерти ФИО3 был зарегистрирован один, но фактически проживал с истцом и с ребенком истца.

Истец указал, что его единственным наследником первой очереди являлся отец истца - ФИО2, но к нотариусу он не обращался, наследственное дело не заводилось.

Указал, что ДД.ММ.ГГ, разбирая вещи дедушки, истица нашла завещание ФИО3 от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым все свое имущество он завещал истцу, ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения.

Истец указал, что ответчик с исковыми требованиями согласен, признает их в полном объеме. На наследство не претендует.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит установить юридический факт принятия наследства по завещанию ФИО1 после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГ.

Признать за ФИО1 после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГ, право собственности на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГг., удостоверенное нотариусом <адрес> Московской области, зарегистрированного в реестре за №, на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес> кадастровый №, на нежилое помещение - гаражный бокс №, назначение нежилое, общая площадь <адрес> и подвал по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец в суд не явился.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признал.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска истцом и ответчиком, поскольку это не противоречит законным правам и интересам других лиц.

Суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, так как признание ответчиком иска не противоречит законодательству и не нарушает права третьих лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, а также статей 309, 310, 810, 811, ГК РФ и в соответствии со ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства по завещанию ФИО1 после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГ.

Признать за ФИО1 после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГ, право собственности на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГг., удостоверенное нотариусом <адрес> Московской области, зарегистрированного в реестре за №, на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, на нежилое помещение - гаражный бокс №, назначение нежилое, общая площадь <адрес> и подвал по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.