(УИД47RS0001-01-2023-000688-23)

Определение по делу № 2-737/2023

26 сентября 2023 года г.Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Телешман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 965764,71 руб. с процентной ставкой – 12% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору, составляет 925942,43 руб., в том числе: 861638,28 руб. - сумма основного долга; 64304,15 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на статьи 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 925942,43 руб., в том числе: 861638,28 руб. - сумма основного долга; 64304,15 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы по оплате госпошлины в размере 12459,42 руб.

В судебное заседание истец – представитель АО «ВУЗ-банк» не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции закреплена в ст. 22 ГПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2023 по делу № А56-5093/2023 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, по общему правилу, со дня принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования подлежат предъявлению и рассмотрению только в деле о банкротстве.

По смыслу абзаца пятого статьи 222 ГПК РФ, пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)", учитывая, что ФИО1 была признана банкротом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом суд полагает необходимым отметить, что настоящее дело не может быть направлено по подсудности, поскольку определен иной порядок предъявления требований в рамках дела о банкротстве, не носящий искового характера. В силу ч. 1 ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Как было изложено выше ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)" прямо указывает на заявление требований в рамках уже возбужденного дела о банкротстве, а не отдельного искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 5 ч.1 статьи 222 ГПК РФ

определил:

Дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Бокситогорский городской суд Ленинградской области.

Судья: