№2-6661/2025

10RS0011-01-2025-007941-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Скобелкине А.О., с участием истца, представителя ответчика по доверенности ФИО1, третьего лица, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску ФИО2 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о признании решения незаконным и возложении обязанности по назначению социальной пенсии по потере кормильца, установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО2 обратился с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, на момент смерти которого находился у него на иждивении. С ДД.ММ.ГГГГ проходит обучение в Петрозаводском филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Петербургский государственный университет путей сообщения императора Александра I». Денежные средства направлял отец, которые были единственным источником средств к существованию. В летние месяцы отец через знакомых устроил на работу в ООО «Стройкомплект Автоматика», чтобы истец смог накопить и распорядится денежными средствами. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец устраивался на работу в структурное подразделение Северо-Западного филиала АО «ФПК» -вагонный участок Петрозаводск. Несмотря на получение дохода периодически, основными средствами к существованию являлась помощь отца, а сейчас матери. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением об установлении пенсии по потери кормильца ДД.ММ.ГГГГ отделением было отказано в связи с тем, что в распоряжении ответчика имеется информация, что на день смерти отца истец состоял в трудовых отношениях и получал доход. Истец указывает, что после смерти отца необходимы были денежные средства. Истец просит признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ №, установить факт нахождения истца на иждивении отца, возложить обязанность назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца с даты возникновения права.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена ФИО3,

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 требования не признала, пояснив, что истец на день смерти отца работал, также не представлено доказательств, что он находился на иждивении отца.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании полагала, что требования подлежат удовлетворению. Отец сыну помогал, оплачивал коммунальные платежи в сумме 13000 руб., давал денежные средства ей, чтобы она переводила сыну.

Суд, заслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с Федеральным законом имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Как следует из ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п. 2 ч. 2 статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1).

Перечень лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, приведен в пунктах 1 - 4 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013№ 400-ФЗ.

В их числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (п.1 ч. 2 ст. 10).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10).

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч. 4 ст.10).

Таким образом, в связи с достижением истцом совершеннолетия, юридически значимым обстоятельством по делу является нахождение его на иждивении умершего отца.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2022 г., разъяснено, что по смыслу Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ понятие «иждивение» предполагает как полное содержание члена семьи умершим кормильцем, так и получение от него помощи, являющейся для этого лица постоянным и основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии и других выплат). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, при освоении лицом образовательной программы в очной форме - в отличие от обучения по очно-заочной (вечерней) и заочной формам - устанавливается максимальный объем аудиторной нагрузки, что предполагает обучение в качестве основного вида деятельности данного лица; исходя из этого специфика организации учебного процесса в рамках названной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения детьми умершего кормильца, обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности, а потому отнесение их к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства (Постановления от 05.12.2017 №36-П, от 27.11.2009 № 18-П, определение от 17.12.2001 № 1071-О-О).

Таким образом, пенсия по случаю потери кормильца, выплачиваемая обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях совершеннолетним детям умершего кормильца, представляет особую меру социальной поддержки, целью которой является создание благоприятных условий для реализации указанной категорией лиц конституционного права на образование.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>. В настоящее время является студентом Петрозаводского филиала государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Петербургский государственный университет путей сообщения императора Александра I», срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

Родителями ФИО2 являются <данные изъяты> ФИО3, что также подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

По п.4.1 ст. 10. Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ предполагается и не требует доказательств иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца. Решением № № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии по потери кормильца было отказано. ФИО2 по сведениям фонда на день смерти отца ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «СКА» и в Северо-Западном филиале АО «ФПК», имел собственный доход в виде заработной платы от двух работодателей.

Факт нахождения заявителя на иждивении у ФИО2 не установлен.

По сведениям о доходах у ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ г. доход от АО «ФПС» составил 161816,36 руб., в ООО «СКА» за 2024-159413 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на учете в налоговом органе в качестве плательщика налога на профессиональный доход. По данным налогового органа доход составил за октябрь 2024- 9091 руб., сведения о доходах с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не представлялись в орган.

Доказательств о том, что помощь отца для ФИО2 являлась постоянным и основным источником средств к существованию истца материалы дела не содержат, истец работал и получал доход.

Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами.

В материалы дела представлены переводы от отца <данные изъяты> сыну ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ -5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -3500 руб., ДД.ММ.ГГГГ -1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-500 руб., ДД.ММ.ГГГГ-44000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 2000 руб. Всего переводов на сумму 64600 руб.

Доход ФИО2 за период с августа 2024 г. по апрель 2025 г. составил 137 629,65 руб.: 29670 руб. +30676 руб.+15559,53 руб. +7622,35 руб. +12903 руб.+ 7383,46 руб.+ 24724,31 руб.+9091 руб.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд, установив тот факт, что на момент смерти отца истец не находился на его иждивении, помощь отца была не регулярна, не являлась его основным источником средств к существованию, в связи с чем приходит к выводу о том, что отказ пенсионного органа в назначении пенсии является правомерным, в иске следует отказать в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку оснований для удовлетворения иска суд не усматривает, суд полагает не подлежащими возмещение истцу расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (ИНН №) о признании решения незаконным и возложении обязанности по назначению социальной пенсии по потере кормильца, установлении факта нахождения на иждивении оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.А. Шишкарёва

Мотивированное решение составлено 30.09.2025