Дело №2-1353/2023

УИД 19RS0003-01-2023-002076-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, мотивируя свои требования тем, что ДАТА между ООО <> и ФИО2 заключен кредитный договор №. Между ООО <> и ООО «АФК» ДАТА заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями, которого право требования по кредитному договору передано истцу в размере задолженности 51051,56 руб. ДАТА мировым судьей судебного участка <> был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 задолженности в пользу истца, взыскана задолженность по кредитному договору №. Однако впоследствии судебный приказ был отменен на основании возражений должника, ДАТА мировым судьей вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа. Полагают, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, с ответчика подлежат взысканию проценты на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Просили взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДАТА в размере 51051,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 865,77 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФза период с ДАТА по ДАТА в размере 16505,98 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период сДАТА по ДАТА в размере 112392,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3933,23 руб., почтовые расходы в размере 265,80 руб.

Определением Саяногорского городского суда от ДАТА производство по гражданскому делу в части взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в размере 16505,98 руб., процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в размере 112392,36 руб. прекращено.

Представитель истца ООО «АФК» по доверенности С.Т. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о судебном заседании, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, также указано, что сторона истца не возражает против рассмотрения настоящего дела в заочном порядке, в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО3 (ранее ФИО2) С.А. в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, направленная в его адрес вернулась невостребованной с отметкой «истек срок хранения».

Судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция ответчиком не получена. Согласно п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, в связи с чем, рассматривает дело в ее отсутствие

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "ХКФ Банк" в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

На основании протокольного определения суда от 14.11.2023 дело рассматривается в порядке заочного производства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч. 1 ст. 438 ГК РФ).

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДАТА ФИО2 обратилась в ООО <> с заявлением о выдаче банковской карты с лимитом кредитования до 25 000 руб., под 55,7 % годовых

Согласно п.1.2.3 Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, срок кредита форме овердрафта - это период времени от дата предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно.

В связи условиями данного договора ФИО2 была выдана карта, привязанная к номеру счета №.

ДАТА ФИО2 карта была активирована, что подтверждается справкой по счету.

Таким образом, ДАТА между ООО <> и ФИО2 был заключен кредитный договор в форме овердрафта, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, начисленные проценты, комиссии Банка в срок, предусмотренный кредитным договором.

ДАТА между ООО <> и ООО «АФК» был заключен договор № об уступке требования по просроченной задолженности, в том числе ФИО2 в размере 51051,56 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (далее - Федеральный закон «О потребительском кредите») кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 6 раздела V Типовых Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющихся составной частью договора, предусмотрено, что Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Агентство Финансового контроля» права на обращение в суд с данным иском.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДАТА на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <> по делу № с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 51051,56 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <> от ДАТА судебный приказ отменен на основании заявления должника.

ДАТА мировым судьей судебного участка <> вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа.

В связи с изложенным ООО «АФК» обратился в исковом порядке за взысканием с ответчика задолженности в размере 51051,56 руб.

Размер основного долга на момент передачи прав требования составлял 35061,27 руб., кроме того, в задолженность вошли проценты за пользование кредитом в размере 3877,31 руб., комиссии в размере 5112,98 руб., штрафы в размере 7000 руб.

Поскольку, заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняла надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности не представлено, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 51051,56 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 3933,23 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДАТА и просил зачесть госпошлину, уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа на сумму 865,77 руб. (платежное поручение № от ДАТА).

Учитывая, что требования удовлетворены в размере 51051,56 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1731,55 руб., почтовые расходы, понесенные по отправке искового заявления, лицам участвующим в деле, в размере 265,80 руб.

Руководствуясь статьей 194-199, 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 51051,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1731,55 рублей, почтовые расходы в размере 265,80 рублей, всего взыскать 53048,91 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2023

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2023