Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Ветохиной Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 октября 2023 года в р.<адрес> дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование иска указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> пр-д Театральный <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Skoda Rapid», государственный регистрационный номер <***>, застрахованному в момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств №R/046/0000367/21.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Kia Rio» государственный регистрационный номер <***>, нарушил п.8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

На момент ДТП автомобиль «Kia Rio» государственный регистрационный номер <***> находился во владении ответчика на основании Договора аренды В9990000001044 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и «ООО ПРО 2».

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 186 821 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 186 821 рубль в порядке суброгации и расходы по оплате госпошлины в размере 4936 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без его участия, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> пр-д Театральный <адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Kia Rio» государственный регистрационный номер <***> совершил столкновении с транспортным средством «Skoda Rapid» государственный регистрационный номер <***>.

В результате ДТП транспортное средство Skoda Rapid» государственный регистрационный номер <***> получил механические повреждения.

Вина ФИО1 в указанном ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и выражается в нарушение Правил дорожного движения РФ.

Как следует из материалов дела, на момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) автомобиль «Kia Rio» государственный регистрационный номер <***> находился во владении ответчика на основании Договора аренды В9990000001044 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и «ООО ПРО 2», риск гражданской ответственности которого при использовании автомобиля, которым был причинен вред, застрахован не был.

Факт управления ФИО1 автомобилем «Kia Rio» государственный регистрационный номер <***>, в момент ДТП, подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП автомобиль «Skoda Rapid» государственный регистрационный номер <***>, был застрахован в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается договором страхования средств наземного транспорта №R/046/0000367/21 от ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора страхования выгодоприобретателем по риску "повреждение" является страхователь.

АО «АльфаСтрахование», исполняя свои обязанности по договору, возместило причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 186 821 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» выполнило обязательства по возмещению ущерба, причиненного в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, вытекающие из договора страхования, заключенного с ООО «Ред Булл», в полном объеме, выплатив страховое возмещение в общей сумме 186 821 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. 965 ГК РФ приходит к выводу, что у ответчика, как причинителя вреда, возникла обязанность возместить ущерб в пользу АО «АльфаСтрахование» и принимая во внимание, что ответчиком не представлено суду доказательств меньшего размера причиненного истцу ущерба, в связи с выплатой страхового возмещения на восстановление автомобиля ООО «Ред Булл», считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 186 821 рублей.

В силу ч. 1 ст. 89 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 936 рубля, факт несения которых подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного ст.ст. 15, 387, ч. 4 ст. 931, ч. 1, ч. 2 ст. 965, ст.ст. 1064, 1079, руководствуясь ст. 194-199 ГПК, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "АльфаСтрахование" – сумму уплаченного страхового возмещения в размере 186 821 (сто восемьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать один) рубль 00 копеек в порядке суброгации и расходы по оплате госпошлины в размере 4936 (четыре тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий. подпись: