Решение по делу № 02-4509/2023~М-0287/2023 от 13.06.2023

77RS0023-02-2023-000760-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4509/2023 по иску ФИО1 к ФГУП «ВГТРК» (ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания») о взыскании компенсации морального вреда за нарушение исключительного права,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФГУП «ВГТРК», мотивируя свои требования тем, что на основании Договора об отчуждении исключительного права на произведение от 25.03.2019, Истец приобрел у фио исключительные права на следующие аудиовизуальные произведения:

•«Нападение неизвестного существа», формат mp4, размер 9,47 МБ (9’940'901байт), продолжительность 02 минуты 49 секунд, ширина кадра 480, высота кадра 720, частота кадров 29.48 кадров/с, скорость аудио потока 96 кбит в сек, каналы, количество 1 (моно), частота дискретизации 44.100 кГц,

•«Неизвестное существо часть 2. Нападение», формат mp4, размер 631 КБ (646'961байт), продолжительность 9 секунд, ширина кадра 480, высота кадра 720, частота кадров 30 кадров/с, скорость аудио потока 96 кбит в сек, каналы, количество 1 (моно), частота дискретизации 44.100 кГц в полном объеме.

Истец, как правообладатель, соединил оба произведения в один видеоролик и опубликовал его на своем канале «German Kurtov» на видеохостинге YouTube под названием «Вопрос - снежный человек ли преследует авто», формат Н264 - MPEG-4 AVC (part 10) (avcl) продолжительность 2 минуты 58 секунд, ширина кадра 480, высота кадра 720, частота кадров 29.970030 кадров/с, основные цвета: ITU-R ВТ.709, скорость аудио потока 32 кбит в сек, каналы, количество 2 (стерео), частота дискретизации 44100 Гц [URL: https://www.youtube.com/watch?v=-se4Q_Y9GGs_).

В нарушении исключительных прав Истца, Ответчик использовал аудиовизуальные произведения путем выпуска в эфир от своего имени и со своим логотипом на телевизионном адрес ВГТРК ГТРК адрес».

Также в нарушении исключительных прав Истца Ответчик использовал аудиовизуальные произведения и опубликовал их от своего имени и со своим логотипом на адрес ГТРК адрес», на видеохостинге YouTube по адресу https://www.youtube.com/user/GTRKBashkortostan.

Вместе с тем, истец не давал Ответчику разрешение использовать аудиовизуальные произведения. Использование Ответчиком аудиовизуальных произведений, является нарушением исключительных прав истца, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ФГУП ВГТРК компенсацию за нарушение исключительного право на аудиовизуальное произведение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обязать ФГУП ВГТРК удалить видео с видеохостинга YouTube по ссылкам: https://www.youtube.com/watch?v=idIrtDQoqik, https://www.youtube.com/watch?v=GbCXgiU3X_w, https://www.youtube.com/watch?v=5wGvIG9dOzA, https://www.youtube.com/watch?v=kVDYjtMkKno, https://www.youtube.com/watch?v=aYVQF5Cxzi8,

https://www.youtube.com/watch7v-uJoZlJOejh8, https://www.youtube.com/watch?v=uMldQCctJ_A, https://www.youtube.com/watch?v=uJoZlJ0ejh8, https://www.youtube.com/watch?v=uMldQCctJ_A.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика на основании доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании Договора об отчуждении исключительного права на произведение от 25.03.2019, Истец приобрел у фио исключительные права на следующие аудиовизуальные произведения:

Как следует из искового заявления, ответчик использовал аудиовизуальные произведения путем выпуска в эфир от своего имени и со своим логотипом на телевизионном адрес ВГТРК ГТРК адрес»:

(Эфир — 29.11.2019 ВГТРК адрес https://gtrk.tv/novosti/156063-bashkiriyu-pribvli-uchenve-poiskov-snezhnogo-cheloveka popavshego-video»),

(Эфир — 29.11.2019, https://gtrk.tv/proektv/vesti-bashkortostan/156178-vesti-bashkortostan-291119),

(Эфир — 29.11.2019 https://gtrk.tv/novosti/156180-nee-est-grud-eto-zhenskava-osob-uchenye-izuchili-video-mificheskim-sushchestvom),

(Эфир — https://gtrk.tv/novosti/156229-birskom-rayone-bashkirii-obnaiTizhili-snezhnogo-cheloveka),

(Эфир — 03.12.2019, https://gtrk.tv/novosti/156684-oni-stuknuli-veti-uchenye-rasskazali-rezultatah-poiska-snezhnogo-cheioveka-bashkirii),

(ЭФИР—03.12.2019 https://gtrk.tv/proektv/vesti-bashkortostan/156685-vesti-bashkortostan),

(Эфир — 08.12.2019 https://gtrk.tv/proektv/vesti-bashkortostan-sobvtiva-nedeli/157029-vesti- :ashkortostan-sobvtiva-nedeli-081219).

- https://www.youtube.com/watch?v=jUHHpPw49M

- https://www.youtube.com/watch?v=idIrtDQoqik

- https://www.youtube.com/watch?v=GbCXgiU3X_w

- https://www.youtube,com/watch?v=5wGvIG9dOzA,

- https://www.youtube.com/watch?v=kVDYjtMkKno,

- https://www.youtube.com/watch?v=aYVQF5Cxzi8,

- https://www.youtube.com/watch?v=uJoZlJOejh8,

- https://www.youtube.com/watch?v=uMldQCctJ_A.

Истец считает, что использование ответчиком аудиовизуальных произведений, является нарушением исключительных прав, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу 1301 ГК РФ В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В силу ст. 1251 ГК РФ В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Согласно ч. 1 ст. 56 адрес процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако истцом не представлено никаких доказательств, подтверждающих наличие оснований для удовлетворения исковых требований, материалы дела не содержат, а судом не добыто доказательств подтверждающих факт использования данных произведений ответчиком без соответствующих прав, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части обязания ФГУП ВГТРК удалить видео с видеохостинга YouTube по вышеуказанным ссылкам.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительного право на аудиовизуальное произведение в размере сумма, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление №10) размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Поскольку судом не установлено действий со стороны ответчика, нарушивших исключительного право на аудиовизуальное произведение, оснований для взыскания в его пользу компенсации за нарушение исключительного право на аудиовизуальное произведение не имеется.

Таким образом, с учетом, установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств по делу, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о необоснованности и неподтвержденности заявленных требований истцом согласно указанным нормам материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме 20 июня 2023 года.