11RS0002-01-2025-002117-10
Дело № 2-1040/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2025 года КБР, г.Прохладный
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующей – судьи Шабатуковой Ф.С., при секретаре судебного заседания – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к наследникам умершей ФИО3 - ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в Воркутинский городской суд Республики Коми с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности за коммунальные услуги в размере 191 748 рублей 14 копеек как с наследника умершей ФИО3, из которых: задолженность за отопление и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 658 рублей 08 копеек; пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 090 рублей 06 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 752 рублей.
Определением Воркутинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Прохладненский районный суд КБР.
Дело передано судье Шабатуковой Ф.С. ДД.ММ.ГГГГ.
Заявленные требования истец обосновывает тем, что ООО «Комитеплоэнерго» обеспечивает теплоснабжение по адресу: Республика КОМИ, <адрес>.
Ссылаясь на наличие задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и наличие сведений о смерти собственника ФИО3, ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО3 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, пени, а также расходов по уплате государственной пошлины в указанных размерах.
Определением судьи к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.
В судебное заседание представитель ООО «Комитеплоэнерго» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда письменное возражение, в котором в том числе заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В порядке части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно предоставленному расчету за период с 01 августа 2019 года по 31 января 2025 года плата за оказанные услуги не внесена, имеется задолженность в сумме 191 748 рублей 14 копеек, из которых: задолженность за отопление и ГВС в размере 135 658 рублей 08 копеек; пени в размере 56 090 рублей 06 копеек.
Как следует из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные обязанности наследодателя входят в состав наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что собственник жилого помещения – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Установлено, что наследником по закону, умершей ФИО3 является ФИО2 - дочь.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании чего ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе квартиру по адресу: <адрес>
Таким образом, поскольку ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти своей матери ФИО3, обязательства по возврату задолженности за поставленную тепловую энергию следует возложить на неё как наследника.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Указывая на взыскиваемую задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец не представил суду сведений, позволяющих определить дату последнего платежа по коммунальным услугам, соответственно суд исходит из того, что на сентябрь 2019 года у истца имелась информация о существовании задолженности по оплате услуг собственником лицевого счёта № –ФИО2, при этом согласно выписки ЕГНР <адрес> в <адрес> за ответчиком ФИО2 как наследником, принявшим наследство, не зарегистрировано. При этом ответчик не оспаривает факт задолженности, не представляет чеки об оплате за спорный период, однако полагает необходимым применить срок исковой давности.
Согласно материалам дела истец обратился в суд с данным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.
Определяя момент начала исчисления срока, статья 200 ГК РФ указывает на день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Применительно к сложившейся ситуации, срок исковой давности следует исчислять с даты подачи иска в суд, с учетом представленных расчетов задолженности. Взысканию подлежит период с 05 мая 2022 года по 31 января 2025 года.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28 февраля 1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтверждён материалами дела. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Оценивая представленные доказательства в настоящем случае, суд полагает необходимым учесть, что о нарушении права на получение задолженности за поставленную тепловую энергию истец при должной осмотрительности знал с момента невнесения платежа с августа 2019 года согласно иска, в тоже время обращение с иском в суд имело место только 05 мая 2025 года, соответственно срок исковой давности истцом пропущен в отношении периода с августа 2019 по апрель 2022 года. Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении срока исковой давности, суду не приведено. Согласно исковому заявлению истец не обращался за выдачей судебного приказа в мировой суд, полагая, что между сторонами возник спор о праве. В данном случае в силу разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» зависело от своевременности обращения в суд с требованиями к надлежащему ответчику.
Имея с 2019 года информацию о задолженности и необходимости обращения за взысканием задолженности к наследникам умершего собственника, ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в Воркутинский городской суд только ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично, в части взыскания задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101760,01 рублей, а также пени в соответствии положениями пункта 14 статьи 155 ЖК РФ, с учетом ходатайства ответчика о снижении начисленной пени с учётом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и поведения сторон, определив размер которой на день вынесения решения суда 15000 рублей.
С учетом положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в порядке возмещения пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4503 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН №) задолженность по оплате услуг за отопление и ГВС за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101760,01 рублей, пени в размере 15000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4503 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
Судья Прохладненского
районного суда КБР Ф.С. Шабатукова