Дело № 2-199/2022

75RS0020-01-2022-000536-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли 26 октября 2022 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Сенотрусовой Т.Ю.,

при секретаре Басуевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тунгокоченского района Забайкальского края в защиту интересов Российской Федерации Министерства природных ресурсов Забайкальского края к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в доход бюджета Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного животному миру 120 000 рублей солидарно в пользу Министерства природных ресурсов Забайкальского края,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тунгокоченского района Забайкальского края обратился в суд с исковым заявлениемв защиту интересов Российской Федерации, мотивируя тем, что согласно протоколам об административном правонарушении № от 21.01.2022, № от 21.01.2022 ФИО1 совместно с ФИО2 произвели незаконную добычу одного самца косули сибирской с помощью оружия на территории общедоступных охотничьих угодий Тунгокоченского района, не имея охотничьего билета, разрешения на добычу косули. 16.03.2022 мировым судьёй судебного участка №31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края ФИО1, ФИО2 признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, им назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей каждому, предложено добровольно возместить ущерб, причинённый государственному охотничьему фонду добычей косули сибирской (самца) в размере 120 000 рублей. Ответчиками вред возмещён не был. Согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам (утв. Приказом Минприроды России от 08.12.2011 г. № 948), ответчиком охотничьим ресурсам причинен вред в размере 40 000 рублей (п. 5 Приложения № 1 к Методике) х коэффициент 3 (п. 1.1 Приложения 2 к Методике) х 1 особь = 120 000 рублей.

Истец, с учётом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в доход бюджета муниципального района «Тунгокоченский район» в счет возмещения ущерба, причиненного животному миру 120 000 рублей солидарно в пользу муниципального района «Тунгокоченский район».

Определением о принятии искового заявления к производству суда, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству от 07.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца было привлечено Министерство природных ресурсов Забайкальского края.

В судебном заседании прокурор Тунгокоченского района Седько И.А. поддержал требования, с учётом их уточнения, в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Материальный истец - администрация муниципального района «Тунгокоченский район» о дате и времени рассмотрения дела уведомлена, от представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, в судебном заседании 20.10.2022 исковые требования прокурора признали в полном объеме, пояснили, что действительно ими 21.01.2022 была незаконно добыта одна туша косули. Кроме того, ФИО2 пояснил, что возместил ущерб в сумме 60 000 рублей, что подтверждается квитанцией.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Министерство природных ресурсов Забайкальского края, о дате и времени рассмотрения дела уведомлено, от представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 3 статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Как следует из части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 4Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире" животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

В силу ч. 1 ст. 56Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире", юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно подп. "а" п. 1 ч. 1 статьи 11 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" к охотничьим ресурсам на территории Российской Федерации относится млекопитающее копытное животное - косуля.

В соответствии с положениями ст. 57 указанного Закона лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов (статья 58 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ").

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом в соответствии с положениями статьи 77 ФЗ "Об охране окружающей среды" от 10.01.2002 N 7-ФЗ, физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее уничтожения, нерационального использования природных ресурсов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что постановлениями мирового судьи судебного участка № 31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края от 16.03.2022 ФИО1 и ФИО2 были признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, им назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей каждому. Согласно постановлениям, ФИО1 совместно с ФИО2 28.08.2021 около 22 час. 00 мин. находились в общедоступных охотничьих угодьях Тунгокоченского района, в 32 км. в восточном направлении от с. Верх-Усугли, с продукцией охоты - частью разделанной туши самца косули, добытого в указанное время при помощи огнестрельного оружия, принадлежащего ФИО1 не имея документов на право охоты, разрешения на добычу охотничьих животных, причинив ущерб животному миру в размере 40 000 рублей, что не является крупным размером и с учётом коэффициента общий ущерб составил 120 000 рублей. Указанные постановления вступили в законную силу 28.03.2022.

Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеприведенным законодательством и положениями ст. 61 ГПК РФ, оценив представленные доказательства, установив, что факт причинения ответчиками ущерба в сумме 120 000 руб. в связи с незаконной добычей одной особи косули установлен вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи, имеющими преюдициальное значение, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Данный размер ущерба подтвержден расчетом, составленным в соответствии с "Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам", утвержденного приказом Минприроды РФ от 08 декабря 2011 года N 948. Размер ущерба ответчиками не оспорен.

Суд приходит к выводу, что действиями ответчиков животному миру причинен ущерб, который подлежит взысканию, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суммы конфискаций, компенсаций и иные средства, в принудительном порядке изымаемые в доход Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, городских поселений, сельских поселений, муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, внутригородских районов, внутригородских муниципальных образований городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, территориальных государственных внебюджетных фондов в соответствии с законодательством Российской Федерации и решениями судов, подлежат зачислению в соответствующие бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по нормативу 100 процентов.

Суммы от реализации конфискованных в установленном порядке орудий охоты, рыболовства и продукции незаконного природопользования, а также по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Таким образом, возмещение ущерба, причиненного животному миру, подлежит взысканию с ответчиков в пользу муниципального района «Тунгокоченский район» Забайкальского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Тунгокоченского района Забайкальского края - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (№) и ФИО2 (№) в бюджет муниципального района «Тунгокоченский район» Забайкальского края ущерб, причиненный животному миру незаконной охотой, в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Тунгокоченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Ю. Сенотрусова

В полном объеме мотивированное решение составлено 26 октября 2022 года