Решение по делу № 2-207/2023 от 11.07.2023

Дело №

УИД: 22RS0№-89

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 июля 2023 <адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Мазаловой М.И.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО5, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», третьи лица: <адрес> Республики Крым, нотариус Барнаульского нотариального округа <адрес>вой нотариальной палаты ФИО2, о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк «ФИО1 национальный коммерческий банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по долгам наследодателя, указав, что Банк, и ФИО4 ( далее по тексту - Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта №хххххх5721 по эмиссионному контракту <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Банком лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику в кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляют пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или пол суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем по карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части с обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 115 860,09 руб.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Потенциальными наследниками умершей являются: ФИО5, ФИО3.

Просит взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ФИО5, ФИО3 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 860,09 руб., в том числе: просроченные проценты - 24 869,39 руб., просроченный основной долг - 90 990,70 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 517,20 руб.. Всего взыскать: 119 377 рублей 29 копеек

Определением Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исключен из числа ответчиков.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни»; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: <адрес> Республики Крым, нотариус Барнаульского нотариального округа <адрес>вой нотариальной палаты ФИО2.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, представителей в суд не направили. Представитель истца, третье лицо- нотариус Барнаульского нотариального округа <адрес>вой нотариальной палаты ФИО2, ответчик ФИО5 обратились в суд с ходатайством о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Суд, учитывая положения ст.167 ГПК РФ мнение участников процесса, считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ФИО4 заключила с истцом договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.

Во исполнение заключенного договора ДД.ММ.ГГГГ Заемщику была выдана кредитная карта №хххххх5721 по эмиссионному контракту <***>, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка договором.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Банком лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику в кредитной линии для проведения операций по счету карты. Заемщик был ознакомлен с данными и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Индивидуальными условиями, для проведения операций по карте Банк предоставил Заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 91 000 руб.

Договор действует с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий до полного исполнения Банком и заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью( оплата суммы общей задолженности) суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Судом установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением на участие в Программе страхования владельцев кредитных карт как держатель кредитной карты по эмиссионному контракту <***>, тем самым выразила свое согласие на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья держателя кредитных карт и заключение с ПАО «Сбербанк» в отношении ФИО4, договора страхования, по которому ООО СК «Сбербанк страхование жизни» выступает страховщиком, ПАО «Сбербанк» - Страхователем, а клиент ПАО Сбербанк- застрахованным лицом.

Согласно п.1 Заявления ФИО4 дала согласие на то, что договор страхования в отношении её будет заключаться на следующих условиях :

- страховые риски (с учетом исключений из страхового покрытия);

- расширенное страховое покрытие - для лиц, не относящихся к категориям, указанным в п.2 настоящего заявления, в том числе: смерть от несчастного случая или заболевания;

- инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания;

- инвалидность II группы в результате несчастного случая или заболевания;

- временная нетрудоспособность;

- дистанционная медицинская консультация.

Согласно п.1.2 Заявления, страховыми рисками при Базовом страховании являются смерть от несчастного случая.. При этом, согласно п.2 Заявления, в отношении лиц, у которых до даты заполнения Заявления были диагностированы следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени, являющиеся инвалидами 1,2, или 3-й группы либо имеющие действующее направление на СМЭ, Договор страхования заключается только на условиях Базового страхового покрытия.

Из материалов дела следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов дела следует, что по причине нарушения Заемщиком порядка внесения обязательных к погашению платежей, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 115 860,09 руб.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно справки нотариуса Барнаульского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является единственным наследником, принявшим наследство по завещанию на все имущество принадлежащее наследодателю, в чем бы таковое не заключалось и где бы ни находилось. Других наследников принявших наследство, согласно материалам наследственного дела № не имеется.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Выгодоприобретателями в пункте 6 Заявления указаны:

1. Банк - в размере остатка задолженности Застрахованного по Кредитной карте на дату наступления страхового случая, но не более страховой суммы, за исключения страховых рисков « Временная нетрудоспособность» и «Дистанционные медицинские консультации».

2. по страховым рискам «Временная нетрудоспособность» и «Дистанционные медицинские консультации» - Застрахованное лицо.

Пунктом 3.9.4. Условий участия в программе страхования владельцев кредитных карт сформулирован полный список документов, необходимых для решения вопроса о страховой выплате.

Таким образом, для принятия Страховщиком решения о страховки выплате Страхователь (Застрахованное лицо, Выгодоприобретатель) в соответствии с условиями Договора страхования обязан предоставить Страховщику вышеуказанные документы, дающие право страховой компании признать или не признать заявленное событие страховым случаем.

В силу п.1 ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным способом в договоре. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Согласно п.2 ст. 961 ГК РФ неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Согласно п.3 ст. 961 ГК РФ, правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона страховщик, обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемою другой стороной - страхователем выплатить обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью названного в договоре гражданина (застрахованного лица), или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события страхового случая.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

По смыслу п. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

Срок договора страхования должен быть указан в договоре (пп. 4 п. 1, пп. 4 п. 2 ст. 942 Гражданского кодекса РФ).

Согласно условий участия в программе страхования владельцев кредитных карт, которые применяются в отношении лиц, подавших заявление на участие в Программе страхования, срок страхования ( термин, подлежащий толкованию в соответствии с его определением) - период времени, определяемый Договором страхования, при наступлении страховых случаев в течении которого у Страховщика возникает обязанность по осуществлению страховых выплат в соответствии с Правилами страхования и Договором страхования (при отсутствии оснований для отказа в выплате..

Согласно п.3.1. Заявления на участие в Программе страхования владельцев кредитных карт,

- «Дата начала срока страхования»: п.3.1.1. по всем страховым рискам, указанным в настоящем Заявлении, за исключением риска «Дистанционная медицинская консультация»: дата отчета, на которую образовалась общая задолженность по Кредитной карте в размере не менее 3 000 ( трех тысяч) рублей.

- «Дата окончания срока страхования»: п. 3.2.1. по всем страховым рискам, указанным в настоящем Заявлении: дата, предшествующая дате очередного отчета, следующего за отчетом, в котором была указана общая задолженность по Кредитной карте, в размере не менее 3 000 руб.. Дата окончания срока страхования является датой окончания действия договора страхования в отношении Застрахованного лица.

В соответствии со ст.939 Гражданского кодекса РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и действуют до выполнения сторонами всех своих обязательств.

Суд отмечает, что юридически значимых обстоятельством для разрешения настоящего спора является факт того, осуществил ли Банк свои права по договору страхования как выгодприобретатель на случай смерти заёмщика.

Истец предоставил в суд ответ страховой компании, направленный наследникам ФИО4, из которого следует, что в ответ на поступившие в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» документы, касающиеся смерти 12.09.20202 кредитозаемщика ПАО Сбербанк - ФИО4, застрахованного в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ( страховой полис ДСЖ-2/1609). Страховая компания ранее письмом от ДД.ММ.ГГГГ запросила у Выгодоприобретателя ( ПАО Сбербанк) и Заявителя дополнительные документы, заверенные надлежащим образом. На дату -ДД.ММ.ГГГГ документы в ООО «СК Сбербанк страхование жизни» не поступали. Страховая компания уведомила, что до предоставления запрашиваемых документов, принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не предоставляется возможным. При поступлении испрашиваемых документов, Страховая компания вернется к их рассмотрению.

Таким образом, истцом в суд не представлено доказательств, что страховая компания принимала решения об отказе ПАО Сбербанк в признании заявленного события страховым случаем и отказе в выплате страхового возмещения.

Судом неоднократно данные документы были запрошены у страховой компании для установлении данного обстоятельства.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» суду предоставил информацию в рамках договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ ( именно данный номер присвоен истцом эмиссионному контракту <***> и именно в данную дату было подписано ФИО4 заявление на участие в Программе страхования владельцев кредитных карт от ДД.ММ.ГГГГ), из которой следует, что ФИО4 является застрахованным лицом в рамках программы жизни ДСЖ 6-2008, срок действия страхования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, страховая компания направила отказ в страховой выплате, который мотивирован тем, что до заключения договора страхования по заявлению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления не совпадает, у ФИО4 было заключено несколько кредитных договоров, в том числе с предоставлением кредитных карт КД от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 был установлен диагноз « Инвазивная протоковая карцинома» ( медицинское заключение для МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ, выданное КГБУЗ «<адрес>вой онкологический диспансер». Страховая компания пришла к выводу, что Договор страхования в отношении ФИО4 был заключен только на случай смерти от несчастного случая. Согласно документу ( справка о смерти серия 111-То № от ДД.ММ.ГГГГ) причиной смерти ФИО4, явилась «150.1 острая сердечная недостаточность; 124.8 внезапная коронарная смерть», т.е. смерть наступила в результате заболевания.

Суд отмечает, что данный отказ выдан наследникам ФИО4, а не выгодоприобретателю - ПАО «Сбербанк» относительно заявления ФИО4 от 18.08.2020( т.е. поданного после ДД.ММ.ГГГГ), но не по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ( т.е. до ДД.ММ.ГГГГ). Номер договора не указан, страховой полис не представлен. Страховая компания указывает на дату заключения договора страхования - ДД.ММ.ГГГГ ( дату подачи заявления), при этом данная дата как не совпадает с датой подачи заявления - ДД.ММ.ГГГГ, так и не соответствует дате, определенной в п.3.1. Заявления на участие в Программе страхования владельцев кредитных карт, а именно дате начала срока страхования» - дата отчета, на которую образовалась общая задолженность по Кредитной карте в размере не менее 3 000 рублей.

Из материалов дела следует, что на дату - ДД.ММ.ГГГГ, на которую ссылается страховая компания как на начало действия договора страхования (ДСЖ 6/2008/19 по кредитному договору <***> ( ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ), ссудная задолженность, выставленная к погашению составила 1678,29 руб..

Также в суд страховая компания предоставила ответ от ДД.ММ.ГГГГ №Т-02/736660 на имя наследников ФИО4, из которого следует, что заявление на страхование серии ДСЖ6/2008/19 подано датой -ДД.ММ.ГГГГ, однако в деле истцом представлено заявление по кредитному договору <***>, поданное ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в суд не предоставлено доказательств, указывающих на определенную дату начала срока действия договора страхования, которая в предоставленных в суд документах, а именно - отказе страховой компании в страховой выплате, исчисляется с даты подачи заявления - ДД.ММ.ГГГГ (так по тексту отказа), но заявление по сторному кредитному договору подано ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд отмечает, что согласно приложению № к расчету задолженности «Движение основного долга и срочных процентов по состоянию на 21.01.2022») не следует, что именно ДД.ММ.ГГГГ наступила дата отчета, на которую образовалась общая задолженность по Кредитной карте в размере не менее 3 000 рублей.

Учитывая установленные судом обстоятельства, руководствуясь статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", статьями 934, 943, 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что истец не представил доказательств совершения необходимых для получения страхового возмещения действий( напротив истец предоставил в суд ответ страховой компании №Т-02/734010 от ДД.ММ.ГГГГ, который адресован наследникам ФИО4 и имеет отношение к другому договору страхования ( страховой полис ДСЖ -2/1609, а не ДСЖ 6/2008/19, как указано в ответе страховой компании, направленной суду ДД.ММ.ГГГГ) и, поскольку обязательства должника по кредитному соглашению обеспечены условием страхового договора, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания кредитной задолженности с наследника ФИО5.

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в ходе судебного разбирательства было привлечено соответчиком, но истцом требований о взыскании с него денежных сумм не заявлялось.

При отказе в иске, уплаченная истцом государственная пошлина, согласно ст.103 ГПК РФ не возвращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО5, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья М.И. Мазалова