Дело № 2-1332/2025 20 марта 2025 года

78RS0019-01-2024-007849-10

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Курилкин А.С.

Присекретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК № 1» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с октября 2020 года по май 2021 года, с октября 2022 года по март 2023 года в размере 43 254 рублей, пени в сумме 1 413 рублей 59 копеек, 10 083 рубля 76 копеек, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, истец в период с октября 2020 года по март 2023 года осуществляло поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик в спорный период ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению платы за тепловую энергию, в результате чего образовалась задолженность в размере 43 254 рубля. До настоящего времени образовавшаяся на стороне ответчика задолженность последним не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в суд явилась, просила взыскать судебные расходы, при этом решение оставить без фактического исполнения.

Ответчик и его представитель в суд явились, с требованиями в части взыскания основной задолженности согласились, в требованиях о взыскании пени просили отказать, указывая, что задолженность образовалась по вине истца, который в установленном порядке с ФИО1 договор теплоснабжения не заключил, выставление платежных документов ему не осуществлял.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 2).

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, кроме прочего, включает в себя плату за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлен, что ответчик в спорный период являлся собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> ему открыт отдельный лицевой счет.

Согласно расчету истца, в период с октября 2020 года по май 2021 года, с октября 2022 года по март 2023 года ПАО «ТГК № 1» осуществляло поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения по указанному адресу на сумму в размере 31 756 рублей 65 копеек, которую ответчик не оплатил, что в ходе судебного разбирательства не опровергнуто, ввиду чего задолженность в обозначенном выше размере подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

На задолженность истцом начислены пени в сумме 11 497 рублей 35 копеек; расчет пени судом проверено, признан обоснованным и арифметически верным.

Вместе с тем, из электронной переписки сторон в июне-июле 2020 года следует, что ответчик обращался к истцу по вопросу заключения договора, оплаты поставленных ему услуг на основании показаний прибора учета, выставления ему платежных документов, однако соответствующие требования исполнены истцом только в ходе слушания настоящего дела.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что начисленные ответчику пени несоразмерны последствиям допущенного нарушения обязательств, образование задолженности вызвано, в том числе, бездействием истца, ввиду чего на основании ст. 333 ГК РФ пени подлежат снижению до 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 402 рублей 44 копеек, учитывая, что иск удовлетворен на 58% от первоначально заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТГК № 1» задолженность по оплате тепловой энергии за период с октября 2020 года по май 2021 года и с октября 2022 года по март 2023 года в сумме 31 756 рублей 65 копеек, пени в сумме 2 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 402 рублей 44 копеек, а всего 35 159 (тридцать пять тысяч со пятьдесят девять) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья Курилкин А.С.

В окончательной форме решение изготовлено 30 мая 2025 года.