Решение по делу № 2А-8897/2023 от 23.10.2023

66RS0001-01-2023-008268-88

дело 2а-8897/2023

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Трапезниковой О.В., при секретаре <ФИО>4,

с участием старшего помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <ФИО>1 внутренних дел России по г. Екатеринбургу к <ФИО>2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 внутренних дел России по г. Екатеринбургу (далее по тексту-УМВД России по г. Екатеринбургу) обратился в суд с административным иском о дополнении <ФИО>2 ранее установленных административных ограничений в виде запрета пребывания вне избранного места жительства в период с 21.00 часов до 06.00 часов, в обоснование которого указано следующее.

Приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 осужден по п.п. «а,б» ч. 2 ст.131, п. «б» ч. 2 ст.132, п. «б» ч. 2 ст.131, п. «б» ч. 2 ст.131, п.п. «а,б» ч. 2 ст.132, ч. 5 ст. 33, п.п. «а,б» ч. 2 ст.132, п.«б» ч. 2 ст.131, п.«б» ч. 2 ст.131, п. «б» ч. 2 ст.132, п. «б» ч. 2 ст.131 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 09 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области.

Решением Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <ФИО>2 установлен административный надзор на срок шесть лет с установлением следующих административных ограничения в виде:

-обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства;

-запрета пребывания вне избранного места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью;

-запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с рудовой деятельностью;

-запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на профилактический учет в ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО>2 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные ограничения в виде: явки на регистрацию в органы внутренних дел 4 раза в месяц.

Находясь под административным надзором, в течение 2023 года <ФИО>2 три раза привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ-по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ-по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ- по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно рапорту-характеристике за время нахождения на профилактическом учете <ФИО>2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

На основании вышеизложенного, административный истец просит установить в отношении <ФИО>2 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне избранного места жительства в период с 21.00 часов до 06.00 часов.

Представитель административного истца УМВД России по г. Екатеринбургу в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик <ФИО>2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска в полном объеме, указал, что допускал нарушения установленных административных ограничений ввиду того, что работал. Официально не трудоустроен.

Старший помощник прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга <ФИО>5 полагала, что административный иск подлежит удовлетворению ввиду наличия предусмотренных законом оснований.

Заслушав административного ответчика, заключение старшего помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закона N 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 осужден по п.п. «а,б» ч. 2 ст.131, п. «б» ч. 2 ст.132, п. «б» ч. 2 ст.131, п. «б» ч. 2 ст.131, п.п. «а,б» ч. 2 ст.132, ч. 5 ст. 33, п.п. «а,б» ч. 2 ст.132, п.«б» ч. 2 ст.131, п.«б» ч. 2 ст.131, п. «б» ч. 2 ст.132, п. «б» ч. 2 ст.131 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 09 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 освобожден по отбытии наказания.

-обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства;

-запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В период административного надзора <ФИО>2 три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа 500 руб., штраф оплачен;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде обязательных работ 40 часов (не исполнено).

По месту жительства <ФИО>2 характеризуется положительно, конфликтов в быту не допускает.

За время нахождения на профилактическом учете неоднократно привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Таким образом, с учетом поведения административного ответчика в период административного надзора, данных о его личности, принимая во внимание отсутствие официального трудоустройства <ФИО>2, в совокупности с обстоятельствами совершенных административных правонарушений, суд полагает, что поведение <ФИО>2 свидетельствует о недостаточности ранее установленных административных ограничений, не обеспечивающих в полной мере конечных целей административного надзора. В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на административного ответчика дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 часов до 06.00 часов. Оснований для конкретизации запрета пребывания вне места жительства в период с 21:00 до 06:00 указанием на возможность пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания административного ответчика, при осуществлении трудовой деятельности, не имеется, поскольку доказательства наличия у административного ответчика места работы, в том числе связанного с исполнением трудовых обязанностей в ночное время, отсутствуют.

В связи с чем, суд частично удовлетворяет административное исковое заявление УМВД России по г. Екатеринбургу к <ФИО>2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Руководствуясь статьями 270-273 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление <ФИО>1 внутренних дел России по г. Екатеринбургу к <ФИО>2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <ФИО>2 административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 часов до 06.00 часов

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья