РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 15 июля 2022 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи М.А. Курочкиной

при секретаре К.А. Дмитриевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2858/2022 по исковому заявлению ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, взыскании судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АФК» обратилось к ответчику ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22060 руб. 10 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 31262 руб. 25 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 124249 руб. 75 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Мировым судьей Судебного участка № Домодедовского судебного района , с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате гос.пошлины в общей сумме в размере 126092 руб. 25 коп. Задолженность исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ год подлежат уплате проценты в размере 22060 руб. 10 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 31 262 руб. 25 коп. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

ООО «АФК» в судебное заседание представителя не направило, уведомлено, представитель истца в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, заявила о пропуске срока исковой давности. Полагала, что требование ООО «АФК» о взыскании с нее процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 22060 руб. 10 коп., не подлежат удовлетворению, в связи с истечением срока давности. К требованию истца о взыскании с нее процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 31 262 руб. 25 коп., просила применить положения ст. 333 ГК РФ, тем самым снизив размер процентов.

В соответствии со ст. 116 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца ООО «АФК».

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 124249 руб. 75 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д. 11-17).

На основании судебного приказа, вынесенного Мировым судьей 33-го судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Фининсового Контроля» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124249 руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере 1842 руб. (л.д. 18).

Согласно справке ООО «АФК», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ФИО1 по кредитному договору исполнена в полном объеме (л.д. 10).

Истцом суду предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию ООО «АФК» о взыскании с нее процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22060 руб. 10 коп.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из расчета задолженности, предоставленного банком, начало просрочки исполнения обязательства установлено ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление направлено в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности для предъявления настоящего искового заявления в суд, истек ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22060 руб. 10 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая ходатайство ответчика, а также то, что неустойка (проценты) по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, с учетом баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о снижении размера процентов до 15 000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «АФК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 руб., расходы п оплате госпошлины в размере 600 руб.

В удовлетворении требований ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22060,10 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16262,25 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1200 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина