Дело №5-121/2022 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
19 сентября 2022 года г. Задонск
Судья Задонского районного суда Липецкой области Леонова Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Задонске дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, работающего разнорабочим , , зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего по адресу: , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Он, 20 июня 2022 года, около 20 часов 00 минут в д. беспричинно ткнул вилкой в лицо Потерпевший №1 в область носа, а потом ткнул вилкой 2 раза в голову, причинив ей сильную физическую боль. Когда Потерпевший №1 вышла из-за стола, ФИО1 ударил ее ногой 2 раза по спине, причинив сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта №1588/1-22 от 01 июля 2022 года при осмотре 01.07.2022 года в 12 час. 53 мин. у Потерпевший №1 каких-либо видимых телесных повреждений, в том числе в области носа, волосистой части головы, грудной клетки слева, не обнаружено.
По делу проведено административное расследование.
На основании части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом. В сообщенной телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, раскаивается в содеянном. Просил назначить наказание в минимальном размере.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В соответствии с ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1.
Кроме личного признания, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом АА №687016/865 от 31.08.2022 года в отношении ФИО1, письменными объяснениями Потерпевший №1 от 22.06.2022 года, письменными объяснениями Свидетель №1 от 22.06.2022 года, письменными объяснениями Свидетель №2 от 22.06.2022 года, письменными объяснениями ФИО4 от 22.06.2022 года, письменными объяснениями ФИО1 от 25.06.2022 года, из которых усматриваются вышеизложенные обстоятельства.
Согласно заключению эксперта № 1588/1-22 от 01 июля 2022 года при осмотре 01.07.2022 года в 12 час. 53 мин. у Потерпевший №1 каких-либо видимых телесных повреждений, в том числе в области носа, волосистой части головы, грудной клетки слева, не обнаружено.
Вместе с тем, отсутствие телесных повреждений у Потерпевший №1 на момент осмотра 01.07.2022 года в 12 час. 53 мин., в целом не влияют на квалификацию действий ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку данные обстоятельства не являются юридически значимыми, так как в судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО1 20 июня 2022 года около 20 часов 00 минут своими противоправными действиями причинил Потерпевший №1 физическую боль.
Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не выявлено.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности.
Причинение ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 побоев объективно подтверждается показаниями ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, которые последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами, поэтому суд им доверяет.
Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что Потерпевший №1 оговаривает ФИО1 по делу не установлено.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, так как он нанес потерпевшей побои, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
ФИО1 совершил правонарушение, посягающее на здоровье человека, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Определяя размер административного штрафа, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, материальное положение ФИО1 и его семьи.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 /пять тысяч/ рублей.
Административный штраф подлежит уплате на счет УФК по Липецкой области (ОМВД России по Задонскому району Липецкой области), л/с <***>, кор/сч. 4010280945370000039, номер счет получателя 03100643000000014600 в отделение Липецк Банка России/УФК по Липецкой области г.Липецк, БИК 014206212, ИНН <***>, ОКТМО 42624101, КПП 480801001, УИН 18880448220006870161.
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Предупредить ФИО1 о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.А.Леонова