УИД 43RS0017-01-2022-002421-74 Дело № 2-1633/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 19 октября 2022 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Наговицыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

ПАО «БыстроБанк» (истец, Банк) обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор ***-ДО/УНК, на основании которого, с учетом дополнительного соглашения от <дата>, ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 326 341,24 руб. со сроком возврата <дата> под 24,9% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать за него проценты. <дата> ФИО3 умерла. Считают, что после её смерти наследником является ФИО1 Просят взыскать задолженность по кредитному договору ***-ДО/УНК от <дата> в размере 438 041,24 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 321 516,24 руб., задолженность по процентам за период по <дата> – 116 525 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 321 516,24 руб. по ставке 24,9% годовых начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более чем на дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – <дата>, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 580,41 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор ***-ДО/УНК, на основании которого, с учетом дополнительных соглашений от <дата> и <дата>, ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 326 341,24 руб. со сроком возврата <дата> под 24,9% годовых.

Свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору ФИО3 не исполнила. По расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору ***-ДО/УНК от <дата> составила 438 041,26 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 321 516,24 руб., задолженность по процентам – 116 525 руб.

<дата> ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от <дата>.

Как следует из ответа Кировской нотариальной палаты от <дата> наследственное дело нотариусами <адрес> на имущество ФИО3, <дата> г.р., умершей, <дата>, не заводилось.

Согласно уведомлению Росреестра по <адрес> в ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации на праве собственности недвижимого имущества за наследодателем.

По сообщению Управления ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата> за ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано.

Из сообщений ПАО «Сбербанк, ПАО «Норвик Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Быстро Банк» следует, что денежные средства на счетах ФИО3 в указанных банках отсутствуют.

Наличие у ФИО3 на дату смерти (открытия наследства) какого либо имущества судом не установлено и истцом не подтверждено.

Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ответчиком (совершения действий по владению, распоряжению и пользованию каким-либо наследственным имуществом) истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 как с наследника, умершего заемщика ФИО3, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шишкин

Решение21.10.2022