50RS0039-01-2023-008164-47
ЗАОЧНОЕ Решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2023 года г. Раменское М.о.
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,
при секретаре Дядиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6225/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Перовского РОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,-
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество (л.д.4-6). В обоснование заявленных требований указали, что <дата>г. Перовским районным судом г.Москвы удовлетворены требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 539 218 руб. 89 коп., выдан исполнительный лист <номер>. <дата>г. по заявлению взыскателя возбуждено исполнительное производств в Перовском РОСП ГУФССП России по г.Москве <номер> о взыскании с ФИО1 долга в сумме 504 056 руб. 33 коп. с учетом платежей, произведенных до возбуждения исполнительного производства. в рамках исполнительного производства с должника в период с <дата>. по настоящее время взыскано 68 285 руб. 85 коп., текущая задолженность ответчика по исполнительному производству составляет 470 933 руб. 04 коп. Материалами исполнительного производства <номер> установлено, что должнику на праве собственности принадлежат: земельный участок площадью 1500 кв. м, с кадастровым номером <номер>, кадастровой стоимостью 1 842 120 руб., местоположением относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала; а/м Фольксваген Транспортер, <дата> выпуска, гос. рег.знак <номер>. Поскольку решение суда по взысканию денежных средств не исполнено, истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок, находящийся в собственности ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Судебный пристав-исполнитель Перовского РОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно ст. 130 ГК РФ земельные участки относятся к недвижимому имуществу, следовательно, арест, оценка и обращение взыскания на земельные участки осуществляются по общим правилам, предусмотренным для недвижимого имущества, за некоторыми исключениями.
В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, в том числе недвижимое, осуществляется при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 50 от 17.11.2015 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, т.е. взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69).
В силу ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Судом установлено, что на основании решения Перовского районного суда г. Москвы от <дата>. по гражданскому делу №2-1874/2020 по иску СПАО «Ингоссттрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации выдан исполнительный лист серии <номер> на взыскание с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба 527 247 руб. 42 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб. 00 коп., расходов по оплате гопошлины в размере 8 472 руб. 47 коп., всего 539 218 руб. 89 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП от <дата>г. на основании исполнительного листа <номер> от <дата>. возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении ФИО1, предметом исполнения по которому является возмещение ущерба в размере 504 056 руб. 33 коп.
Текущая задолженность ответчика по исполнительному производству составляет 470 933 руб. 04 коп.
Материалами исполнительного производства <номер> установлено, что должнику на праве собственности принадлежат: земельный участок площадью 1500 кв. м, с кадастровым номером <номер>, кадастровой стоимостью 1 842 120 руб., местоположением относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала; а/м Фольксваген Транспортер, <дата> выпуска, гос. рег.знак <номер>
ФИО1 до настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно абз. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Как следует из пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.
На день рассмотрения дела ФИО1 обязательство перед взыскателем по погашению ущерба не исполнено.
Доказательств тому, что требования исполнительных документов должником исполнены, материалы дела не содержат.
Сведений о предоставлении должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительных документов судебному приставу-исполнителю предоставлено не было.
Представленными доказательствами подтверждается, что судебным приставом-исполнителем приняты достаточные меры к установлению имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. Данным имуществом является земельный участок, который не имеет иных обременений, кроме связанных с исполнительным производством.
Спорный земельный участок не является имуществом, на которое, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание.
Поскольку судом установлено, что ФИО1 до настоящего времени обязательства перед взыскателем не исполнены, доказательств оплаты задолженности, либо доказательств наличия иного имущества, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком также не представлено, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, с учетом соотносимости мер принудительного исполнения и объема требований взыскателя, суд приходит к выводу, что исковое требование об обращении взыскания на земельный участок должника обоснованно и подлежит удовлетворению.
Статьей 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок. В случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 167, 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах», <...>, к ФИО1, <...> - удовлетворить.
Обратить взыскание на участок площадью 1500 кв. м, с кадастровым номером <номер>, кадастровой стоимостью 1 842 120 руб., местоположением относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала, принадлежащий на праве собственности ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2023г.