Судья фио

дело № 33-22155/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 18 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу адрес Банк» на решение Лефортовского районного суда адрес от 5 октября 2022 года по гражданскому делу № 2-5214/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-010120-98) по иску адрес Банк» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов фио № У-22-79384/5010-003 от 26 июля 2022 года,

установил а:

адрес Банк» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 26 июля 2022 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фио вынесено решение № У-22-79384/5010-003 о взыскании с банка в пользу фио денежных средств в размере 9 844 руб. 82 коп. Данное решение истец считает незаконным, нарушающим его права и законные интересы, и просит его отменить, поскольку оснований для удовлетворения требований фио у финансового уполномоченного не имелось.

На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов фио № У-22-79384/5010-003 от 26 июля 2022 года.

Решением Лефортовского районного суда адрес от 5 октября 2022 года постановлено: в удовлетворении иска адрес Банк» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов фио № У-22-79384/5010-003 от 26 июля 2022 года - отказать.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит адрес Банк» по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель адрес Банк» - фио доводы апелляционной жалобы поддержал.

Заинтересованное лицо фио, представитель АНО «СОДФУ» - фио настаивали на правильности решения суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что 14 марта 2022 года между заявителем и фио был заключен договор вклада «Сильная позиция» № СП-0066/00054/22-840 под 8% годовых, сроком на 91 день, дата окончания вклада 13 июня 2022 года.

06 апреля 2022 года заявителем по поручению фио совершена операция по переводу денежных средств в размере 2 937 долларов США с текущего счета на счет вклада в рублях с конвертацией в сумме 234 960 руб. 00 коп. В обращении к финансовому уполномоченному фио выражает несогласие с курсом конвертации валютной пары доллар США/рубль, примененного при проведении операции, указывая, что применению подлежал курс, установленный Банком России.

Согласно информации Банка России от 09 марта 2022 года Банк России вводит порядок операций с наличной валютой (временный порядок), согласно которой с 9 марта по 9 сентября 2022 года устанавливает следующий порядок выдачи средств с валютных вкладов или счетов граждан: все средства клиентов на валютных счетах или вкладах сохранены и учтены в валюте вклада, клиент может снять до 10 тыс. долларов США в наличной валюте, а остальные средства - в рублях по рыночному курсу на день выдачи. В период действия этого временного порядка валюта будет выдаваться в долларах США в независимости от валюты счета. Конвертация других валют в доллар США будет происходить по рыночному курсу на день выдачи.

11 марта 2022 года Банк России уточнил Временный порядок, согласно которому выдача наличной валюты со счетов, открытых до 9 марта, осуществляется в долларах США по курсу банка. При этом выплачиваемая физическому лицу сумма не может быть меньше суммы, рассчитанной на день выплаты по официальным курсам иностранных валют Банка России для конвертации иных валют в доллары США.

06 апреля 2022 года заявителем совершена операция в результате совершения которой на счет вклада в рублях были зачислены денежные средства в размере 234 960 руб. 00 коп. (2 937 долларов США 00 центов * 80 руб. 00 коп. (курс, установленный заявителем)).

В ответ на запрос финансового уполномоченного в рамках рассмотрения обращения (жалобы) фио, заявитель указал, что фио оформлено заявление на продажу иностранной валюты в сумме 2 937 долларов США 00 центов с целью проведения безналичной конвертации с текущего счета и дальнейшего их зачисления по курсу заявителя в размере 80 руб. 00 коп. за 1 доллар США на счет вклада в рублях.

Официальный курс доллара США, установленный Банком России на 06 апреля 2022 года составлял 83,3520 рубля за 1 доллар США.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет. По договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В силу ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Исходя из п. 3 ст. 317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на адрес по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Согласно п. 6 письма Банка России от 25 марта 2022 года № 08-36-2/2219 «О направлении ответов на типовые вопросы кредитных организаций» при безналичном переоформлении вклада в иностранной валюте на вклад в рублях используется курс покупки иностранной валюты, установленной банком. При этом, зачисляемая сумма в рублях не может быть меньше суммы, рассчитанной при использовании для конвертации иностранной валюты в рубли официальных курсов иностранных валют по отношению к рублю, устанавливаемых Банком России на день зачисления.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными.

Суд первой инстанции верно исходил из того, что фио, обращаясь к заявителю, выразила волю на переоформление вклада в иностранной валюте на вклад в рублях, а не на продажу заявителю иностранной валюты (конвертацию иностранной валюты), в связи с чем конвертация денежных средств должна была осуществляться заявителем в соответствии с Временным порядком, с учетом Письма Банка России от 25 марта 2022 года. Соответственно, заявитель должен был произвести зачисление на счет вклада в рублях денежные средства в размере 2 937 долларов США 00 центов в рублях по курсу, установленному Банком России на день перечисления денежных средств (06 апреля 2022 года).

Судебная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции о правомерности удовлетворения финансовым уполномоченным требований жалобы фио и взыскании с заявителя в пользу фио денежные средства в размере 9 844 руб. 82 коп. (244 804 руб. 82 коп. – 234 960 руб. 00 коп.).

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований адрес Банк» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов фио № У-22-79384/5010-003 от 26 июля 2022 года, поскольку заявителем при проведении операции от 06 апреля 2022 года должна была быть зачислена на рублевый вклад денежная сумма с учетом курса доллара, установленного Банком России на 06 апреля 2022 года, что соответствовало бы позиции Банка России, изложенной в его письме от 25 марта 2022 года (пункт 6), а также информации от 9 марта 2022 года и 11 марта 2022 года.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,

определил а:

Решение Лефортовского районного суда адрес от 5 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи