РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8986/2022 по иску ... к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

Установил:

Истец ... обратился в суд с иском к ответчику ...у С.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец указал, что 02.01.2022 года в результате нарушения водителем ...ым С.Н., управлявшим автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде механических повреждений автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС застрахованного на момент аварии в ... по договору страхования (полис КАСКО) № ..., во исполнение условий договора страхования ... по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 237 385 рублей 10 копеек. Виновником ДТП признан ... С.Н. водитель автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, факт страхования гражданской ответственности виновника ДТП документами ГИБДД не подтверждается. В результате чего в соответствии с условиями страхования у ... возникло право требования в порядке суброгации к ...у С.Н. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 237 385 рублей 10 копеек, судебные издержки в размере 4 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 573 рубля 86 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ... С.Н. в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено, что 02.01.2022 года произошло ДТП, с участием транспортных средств марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ...фио и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС застрахованного на момент аварии в ... по договору страхования (полис КАСКО) № .... В результате ДТП автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС причинены механические повреждения. На момент ДТП факт страхования гражданской ответственности виновника ДТП ...а С.Н. документами ГИБДД не подтверждается. В соответствии с заказ-нарядом № ... от 04.01.2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составляет 237 385 рублей 10 копеек. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № ... от 02.01.2022 года, водитель ... С.Н. признана виновным в нарушении ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, что привело к ДТП. В соответствии с условиями страхования истец исполнил свои обязательства перед страхователем, в связи, с чем к истцу перешло право требования в порядке суброгации возмещения ущерба к ответчику. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ... сумму причиненного ущерба в размере 237 385 рублей 10 копеек.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в порядке суброгации переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ... к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ...а ... в пользу ... возмещение ущерба в размере 237 385 рублей 10 копеек, судебные издержки в размере 4 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 573 рубля 86 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд.

Судья: