УИД 40RS0013-01-2023-000627-36

Дело № 2-1-680/23г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.

при секретаре Яшиной А.А.

с участием истца ФИО1

прокурора Арефьевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать ответчицу ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой №Б в <адрес> в <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указал, что он является собственником указанной квартиры, где в настоящее время зарегистрирована ответчица, которая в мае 2017 года вселилась в спорную квартиру и сожительствовала с ним до августа 2019 года. С августа 2019 года до конца мая 2023 года ответчица отбывала наказание в местах лишения свободы. После освобождения из мест лишения свобод она выехала из спорного жилого помещения, забрала все свои вещи и имущество и в настоящее время проживает в съемном жилом помещении по адресу: <адрес>. Ответчица расходов по содержанию жилого помещения не несет, членом семьи истца она не является.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал объяснения аналогичные изложенному в иске, дополнив, что когда ответчица освободилась из мест лишения свободы, она пришла к нему, забрала все свои вещи из квартиры и стала проживать в этом же общежитии на другом этаже. На его просьбу выписаться из квартиры ответила отказом.

Ответчица ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчиков корреспонденцией является риском для них самих, все неблагоприятные последствия которого несут ответчики.

На основании абзаца 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившейся ответчицы.

Выслушав объяснения истца ФИО1, свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, выслушав также заключение прокурора Арефьевой Е.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд находит необходимым иск удовлетворить.

В суде установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит <адрес>Б в <адрес> в <адрес>.

Ответчица ФИО2 зарегистрирована истцом по месту жительства в квартире с 04 октября 2019 года.

С мая 2017 года до августа 2019 года ФИО2 состояла в фактических брачных отношениях с ФИО1 С августа 2019 года по май 2023 год она отбывала наказание в местах лишения свободы по приговору суда. В конце мая 2023 года ответчица освободилась из мест лишения свободы, добровольно выехала из спорного жилого помещения, забрав принадлежащие ей личные вещи и имущество.

В настоящее время ответчица ФИО2 фактически проживает по адресу: <адрес>.

В ЕГРН отсутствуют сведения об имеющихся у ФИО2, в собственности объектах недвижимого имущества на территории Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца ФИО1, свидетеля ФИО5, копиями: паспорта истца, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН, выписки из домовой книги, справки о регистрации, уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений, другими материалами, исследованными в суде.

Суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности <адрес>Б в <адрес> в <адрес>. Ответчица ФИО2 была зарегистрирована в указанном жилом помещении по месту жительства с согласия истца - собственника жилого помещения. Ответчица

выехала из спорного жилого помещения добровольно, вещей ее в квартире не имеется, расходов по содержанию жилого помещения она не несет, членом семьи истца не является.

Таким образом, суд полагает, что ответчица ФИО2 утратила право пользования указанным жилым помещением. Своей регистрацией в спорном жилом помещении ответчица нарушает права истца как собственника спорного жилого помещения.

В связи с изложенным требования истца, как собственника жилого помещения, о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ и другими законодательными актами. Таким образом, сама по себе регистрация ответчиков не является фактом, порождающим право пользования жилым помещением.

Суд полагает, что ответчица ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета, поскольку признание ее утратившей право пользования жилым помещением влечет снятие с регистрационного учета органом регистрационного учета в силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой №<адрес> <адрес> в <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В.Ковалева

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.