№ 2-210/2022

УИД: 86RS0007-01-2022-000322-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мокроусово 6 сентября 2022 года

Курганская область

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ивановой О.А. при секретаре Ивановой Н.Ф.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Мокроусовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 13.03.2013 за период с 12.07.2015 по 08.10.2019 включительно в размере 143857,11 руб.

Указывает, что 13.03.2013 ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №№ на сумму 152000,00 руб. Согласно договора уступки прав (требований) от 04.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права (требования) к ФИО1 Ответчик не исполнила свои обязательства по кредитному договору должным образом, по требованию о полном погашении задолженности, направленном 08.10.2019 ФИО1, ответчик долг не погасила. Просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору в размере 143857,11 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 61504,41 руб., проценты на непросроченный основной долг в сумме 13470,00 руб., сумму штрафов в размере 68882,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4077,14 руб., всего 147934,25 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Феникс» не присутствовал, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д 3-4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, кредитный договор был заключен путем обмана, денежными средствами она не воспользовалась, по решению суда от 21.06.2016 кредитный договор №№, заключенный КБ «Ренессанс Кредит» с ней признан недействительным, просила в иске отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В части 2 статьи 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ в редакции от 14.06.2012).

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 819 ГК РФ (в редакции от 14.06.2012) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ (в редакции от 14.06.2012) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Истцом в материалы дела предоставлен кредитный договор №№, заключенный 13.03.2013 между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1, на сумму 152000,00 руб. под 49,9% годовых (л.д. 9).

Согласно условиям договора срок кредита установлен на 36 месяцев.

В соответствии с решением единственного участника от 06.03.2013 №№ КБ «Ренессанс Капитал» сменил наименование на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

04.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №№ (л.д. 38-40).

Заемщику было направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 32).

Ответчиком в судебном заседании заявлено, что в 2016 году Мокроусовским районным судом Курганской области было вынесено решение по исковому заявлению ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора недействительным, в связи с заключением договора под влиянием существенного заблуждения, обмана.

Часть 2 статьи 61 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно решению Мокроусовского районного суда Курганской области от 21.06.2016 по делу № 2-154/2016 договор по предоставлению потребительского кредита №№ от 13.03.2013 на сумму 152000,00 руб., заключенный между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» признан недействительным. Данное решение вступило в законную силу 23.07.2016 (л.д. 66-68).

В соответствии с определением Мокроусовского районного суда от 16.08.2022 в вышеуказанном решении Мокроусовского районного суда исправлена допущенная описка в номере кредитного договора, указан кредитный договор № №.

Суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства, установленные ранее, имеющие преюдициальное значение по настоящему спору.

Исследуя документы, предоставленные сторонами по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 143857 рублей 11 копеек по кредитному договору №№ от 13.03.2013 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Мокроусовский районный суд Курганской области.

Председательствующий Иванова О.А.