копия

№ 2-506/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Покровск 10 июля 2025 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи З.В. Копыриной, единолично

при секретаре Е.А. Гольдеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженностей по договорам займов,

УСТАНОВИЛ

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженностей по договорам займов от 05.11.23 г. №, №, №, №, № за период с 08.11.23 г. по 25.10.24 г. на общую сумму 84 202 рубля 28 к., в том числе основного долга на общую сумму 67 786 рублей, процентов на общую сумму 16 416 рублей 28 к., взыскании государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере 91 рубля 20 к., указав следующее.

Между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком 05.11.23 г. заключены договоры займов №, №, №, №, № на общую сумму 67 786 рублей. Согласно договору цессии от 25.10.24 г. займодавец уступил требования по договорам займов ООО «ПКО АСКАЛОН», которое уступило требования истцу.

Представитель извещенного истца в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности ФИО2 в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца, указав о согласии с вынесением заочного решения по делу. Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено из материалов дела, ответчик получила в займы в ООО МФК «ЭйрЛоанс» 15 000 рублей на основании договора потребительского займа № от 05.11.23 г.; 15 000 рублей на основании договора потребительского займа № от 05.11.23 г.; 15 000 рублей на основании договора потребительского займа № от 05.11.23 г.; 15 000 рублей на основании договора потребительского займа № от 05.11.23 г.; 7 786 рублей на основании договора потребительского займа № от 05.11.23 г., по условиям которых договоры действуют до полного исполнения обязательств; сроки возвратов займов- 360-й день с начала действия договоров; ставки по займам - 25,185 % годовых; с уступкой кредитором прав (требований) заемщик согласилась; не допускаются начисления процентов, неустоек, иных мер ответственности по договорам займов, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, после того, как суммы начисленных процентов, неустоек, иных мер ответственности, а также платежей за услуги достигнут 1,3-кратного размера займов по каждому из договоров.

Как следует из расчетов по договорам №; №; №; №, основной долг ответчика по каждому из договоров составлял 15 000 рублей, долг по процентам, начисленным по 23.10.24 г., по каждому из договоров составлял 3 632 рубля 67 к., а всего долг по каждому из договоров составлял 18 632 рубля 67 к.

Согласно расчету по договору № основной долг ответчика составлял 7 786 рублей, долг по процентам, начисленным по 23.10.24 г., составлял 1885 рублей 60 к., а всего долг составлял 9671 рубль 60 к.

Таким образом, общая сумма основного долга по пяти договорам составляла 67 786 рублей (15 000*4 + 7786), общая сумма задолженности по процентам по пяти договорам составляла 16 416 рублей 28 к. (3 632,67 *4 +1 885,60), а всего долг составлял 84 202 рубля 28 к.

Договором цессии от 25.10.24 г. №, измененным дополнительным соглашением № от 14.11.24 г., ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО «ПКО АСКАЛОН» требования к должникам, возникшие в соответствии с договорами, в том числе заключенными с ответчиком с №; №; №; №; №, при этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, вытекающие из договоров, в том числе начислять проценты, цессионарий вправе начислять и взыскивать штрафные санкции в размере, предусмотренном законодательством РФ.

Согласно перечню, прилагаемому к договору цессии №, займодавец уступил требования по четырем договорам, заключенным с ответчиком, с суммами основного долга по 15 000 рублей, с суммами процентов по 3 632 рубля 67 к., а также требования по одному договору с суммой основного долга 7786 рублей, с суммой процентов 1 885 рублей 60 к.

Договором цессии от 25.10.24 г. №-ЦАСК, измененным дополнительными соглашениями №, № от 25.10.24 г., № от 13.11.24 г., ООО «ПКО Аскалон» уступило ООО «СФО Стандарт» требования к физическим и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, договоров займа, приобретенные на основании договора цессии № от 25.10.24 г. с ООО МФК «ЭйрЛоанс», в том числе требования по договорам, заключенным с ответчиком с №; №; №; №; №, при этом к цессионарию переходят требования в объеме всех непогашенных на дату передачи сумм основного долга, начисленных процентов, штрафов, пени и др.

Согласно перечню, прилагаемому к договору цессии №-ЦАСК, ООО «ПКО АСКАЛОН» уступило требования по четырем договорам, заключенным с ответчиком, с суммами основного долга по 15 000 рублей и с суммами процентов по 3 632 рубля 67 к., а также требования по одному договору с суммой основного долга 7786 рублей, с суммой процентов 1 885 рублей 60 к.

При таких обстоятельствах истец приобрел по договору уступки требования к ответчику по пяти договорам займов с основным долгом на дату передачи на общую сумму 67 786 рублей, с задолженностями по процентам на дату передачи на общую сумму 16 416 рублей 28 к. и предъявил их к взысканию.

Возражений по иску, по расчетам истца, а равно доказательств в их подтверждение в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, ответчиком до настоящего времени обязательства по возврату займов, уплате процентов надлежаще не исполнены.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В «Едином федеральном реестре сведений о банкротстве» ответчик не числится.

При таких обстоятельствах, признавая расчеты по иску верными и обоснованными, суд считает требования истца о взыскании задолженностей по займам подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ почтовые расходы, понесенные сторонами, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах почтовые расходы, понесенные истцом на сумму 91 рубль 20 к., подтверждающиеся Списком почтовых отправлений от 02.06.25 г., подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.

С ФИО1 (с паспортом серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (с ИНН <***>) взыскать задолженности по договорам займов от 05.11.23 г. №, №, №, №, № за период с 08.11.23 г. по 25.10.24 г. на общую сумму 84 202 рубля 28 к., в том числе основной долг на общую сумму 67 786 рублей, проценты на общую сумму 16 416 рублей 28 к., взыскать государственную пошлину в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубля 20 к.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

-

Решение изготовлено в окончательной форме

11.07.25 г.

- Судья З.В. Копырина