УИД 16RS0...-47
дело ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 апреля 2023 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан»(далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между БАНК «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор(договор займа) ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 66660 рубля 89 копеек. ... между ООО «АРС ФИНАНС» и ПАО НБ «Траст» заключен договор цессии ...-УПТ, по которому право требования по вышеуказанному кредитному договору перешли ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии ... от ... уступило право требования истцу. Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 100000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Титан» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Исходя из пунктов 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из материалов дела усматривается, что ... между БАНК «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 66660 рубля 89 копеек
на срок 48 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9% годовых.
Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора и Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» Условия Договора обязался неукоснительно соблюдать.
Банк условия кредитного договора исполнил в полном объеме.
... между ООО «АРС ФИНАНС» и ПАО НБ «Траст» заключен договор цессии ...-УПТ, по которому право требования по вышеуказанному кредитному договору перешли ООО «АРС ФИНАНС».
... между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ответчика было уступлено последнему.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету задолженность за период с ... по ... составляет 100000 рублей, в том числе 70843 рублей 02 копейки - основной долг, 29156 рублей 98 копеек – проценты.
Допустимых доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Также, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование в части возврата ответчиком расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей 00 копейка.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2(паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан»(ИНН <***>, ОГРН<***>) по кредитному договору ... от ... задолженность по просроченному основному долгу в размере 70843 рублей 02 копеек, просроченные проценты 29156 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Гайнутдинова Е.М.