Дело № 2-576/2025
04RS0004-01-2025-000891-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Фёдоровой Д.М.,
при секретаре Дашиевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Бальжинимаевой (Дондуковой) Арюне Баировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т A H О В И Л:
Обращаясь в суд, ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 604,86 руб., в том числе: сумма основного долга – 87 695,94 руб., просроченные проценты – 19 448,62 руб., неустойка – 95 460,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 078,00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 91 652 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 35,90% годовых.
Определением суда привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Драйв Клик», ранее было наименование ООО «Сетелем Банк».
Из копии свидетельства о заключении брака следует, что в связи с заключением брака ФИО2 присвоена фамилия «ФИО1).
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Суд, с учетом заявления представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Кредитным договором это ограничение не предусмотрено.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, по условиям которого банком предоставлен кредит на оплату товара в размере 90 000 руб.
Кроме того, ответчик согласно условиям кредитного договора указал на подключение дополнительной услуги «СМС-информатор», плата за которую установлена в размере 1 652 руб., всего общая сумма кредита - 91 652 руб.
В соответствии с условиями кредитного договора срок действия договора (возврата кредита) - до момента полного исполнения обязательств по договору, процентная ставка - 35,09% годовых, сумма ежемесячного платежа – 4 928 руб., дата платежа – 07 число каждого месяца.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Договор соответствует требованиям ст.ст. 161, 808, 820, 363 ГК РФ о письменной форме сделок.
Согласно п. 1.4, 1.5 раздела 1 главы IV Общих условий кредит предоставляется для оплаты товара, реализуемого ТСП и/или третьим лицам, который клиент указал банку при оформлении договора а также при желании клиента, банк может предоставить кредит для оплаты стоимости услуг по договору страхования (если применимо), для оплаты за подключение к программе страхования и на иные цели, согласованные с банком. Кредит предоставляется клиенту в безналичной форме путем зачисления всей суммы кредита на счет клиента в полном объеме в дату предоставления кредита.
На момент заключения кредитного договора ответчик располагала полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, следовательно, приняла на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. Кредитный договор был подписан сторонами без разногласий. В последующем кредитный договор заемщиком не оспаривался, недействительным полностью либо в части не признавался.
Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, в то время как ответчик взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Бурятия вынесен судебный приказ № СП-<данные изъяты> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 552,08 руб., судебных расходов в размере 1 655,52 руб., который определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника был отменен.
Согласно договору № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» передал требования первоначального кредитора истцу в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.
Как усматривается из представленного истцом расчета, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 202 604,86 руб., в том числе: сумма основного долга – 87 695,94 руб., просроченные проценты – 19 448,62 руб., неустойка – 95 460,30 руб.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим условиям договора, нормам материального права, положениям ст.ст. 319, 809, 810 ГК РФ и арифметически верным.
Доказательства, опровергающие требования истца, ответчиком суду не представлены, образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 202 604,86 руб., в том числе: сумма основного долга – 87 695,94 руб., просроченные проценты – 19 448,62 руб., неустойка – 95 460,30 руб.
В силу статьи 98 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска оплатил государственную пошлину, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в размере 7 078,00 руб.
Руководствуясь статьями 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» (ИНН <***>) с ФИО4 (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 202 604,86 руб., а также уплаченную государственную пошлину 7 078,00 руб.
Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.М. Фёдорова
Решение в окончательной форме принято 04.08.2025.