Решение по делу № 2-871/2025 от 05.03.2025.

Дело №2- 871/2025

73RS0001-01-2025-000589-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы следующим.

30 июня 2023 года Можайским городским судом Московской области был вынесен обвинительный приговор в отношении ответчиков - ФИО4 и ФИО3 Они были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, он был признан потерпевшим по этому уголовному делу. Суд приговорил ФИО2 к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ФИО3 - к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор не был обжалован осуждёнными и вступил в законную силу 21 ноября 2023 г., вопрос о заявленном гражданском иске судом разрешён не был.

Объективная сторона преступления, совершённого ответчиками, выразилась в том, что ДД.ММ.ГГГГ они неоднократно звонили на его телефон с разных телефонных номеров, представившись сотрудниками правоохранительных органов и Центрального Банка, сообщив ему не соответствующие сведения о подозрительных операциях по его банковским счетам и необходимости перевода его денег на другие, якобы безопасные, счета. Будучи введён ответчиками в заблуждение, он двумя платежами перевёл на указанные ими счета 670 000 и 30000 рублей; эти деньги были получены ФИО2 и ФИО3 из банкомата АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <адрес> потрачены ими по своему усмотрению.

Таким образом, ему был причинён материальный ущерб на сумму 700 000 рублей. В судебном заседании 07 июня 2023 г. ответчики возвратили ему частично денежные средства в сумме 100 000 руб. Таким образом, он вправе требовать взыскания с ответчиков в свою пользу денежные средства в размере 600 000 руб.

В ходе разбирательства по уголовному делу суд признал за ним право на удовлетворение гражданского иска и принял решение о передаче его для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, за период, прошедший с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине естественного процесса обесценивания денег (инфляции) похищенная у него сумма денег частично утратила свою покупательную способность. В этом случае он вправе просить применить положения ч. 1 ст. 395 ГК РФ, которая гласит: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчёту размер процентов за пользование ответчиками чужими денежными средствами в сумме 700 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ составил 43 822 руб.

После выплаты ему ДД.ММ.ГГГГ 100 000 рублей долг ответчиков перед ним уменьшился до 600 000 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование указанными денежными средствами составили 153 822 руб.

Кроме того, считает, что ему причинен и моральный вред неправомерными действиями ответчиков, который он оценивает в 70 000 руб. Он оказался бессилен и беззащитен перед мошенническими действиями незнакомых ему людей, его до сих пор преследует чувство унижения, он неоднократно из-за потери денег имел крайне неприятные беседы со своими родными.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в свою пользу в возмещение материального ущерба 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 822 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153 822 руб., компенсацию морального вреда в сумме 70 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал в части обязанности возместить истцу 600 000 руб., в остальной части исковые требования не признал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд, с учетом мнения ответчика ФИО3, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

Выслушав ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Можайского городского суда Московской области от 30.06.2023 года по уголовному делу №1-139/2023 установлен факт совершения ответчиками преступления в отношении истца ФИО1, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в результате которого истцу причинен материальный ущерб в сумме 700 000 руб.

Преступление ответчиками совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ответчики неоднократно звонили на абонентский номер истца, представлялись сотрудниками правоохранительных органов и Центрального Банка, сообщили истцу о необходимости перевода принадлежащих ему денежных средств на другие, якобы безопасные, счета. Будучи введённым ответчиками в заблуждение, истец двумя платежами перевёл на указанные ими счета 670 000 и 30 000 рублей; денежные средства в сумме 700 000 руб. были получены ФИО2 и ФИО3 из банкомата АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <адрес> потрачены ими по своему усмотрению.

Тем самым неправомерными действиями ответчиков истцу причинен материальный ущерб в сумме 700 000 руб., который возмещен ответчиками ДД.ММ.ГГГГ частично, на сумму 100 000 руб.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно положениям статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении суда некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик являлся лицом, в результате действия (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Вина ответчиков в причинении истцу имматериального ущерба на сумму 700 00 руб. установлена вступившим в законную силу приговором Можайского городского суда Московской области от 30.06.2023 года по уголовному делу №1-139/2023.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Поскольку ответчики своими преступленными действиями причинили истцу материальный ущерб, с них солидарно в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения указанного ущерба 600 000 руб.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчики без законных оснований пользовались денежными средствами истца, с них в пользу ФИО1 в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 700 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 600 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет: 700 000 руб. х 8%/365 х 40 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 6 136,99 руб.; 700 000 руб. х 7,5%/365 х 262 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 37 684,93 руб.

600 000 руб. х 7,5%/365 х 46 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 5 671,23 руб.

600 000 руб. х 8,5%/365 х 22 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 3 073,97 руб.;

600 000 руб. х 12%/365 х 34 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= 6 706,85 руб.;

600 000 руб. х 13%/365 х 42 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 8 975,34 руб.;

600 000 руб. х 15%/365 х 49 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 12 082,19 руб.;

600 000 руб. х 16%/365 х 14 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 3 682,19 руб.;

600 000 руб. х 16%/365 х 210 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 55 081,97 руб.;

600 000 руб. х 18%/365 х 49 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 14 459,02 руб.;

600 000 руб. х 19%/365 х 42 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= 13 081,97 руб.;

600 000 руб. х 21%/365 х 65 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 22 377,05 руб.;

600 000 руб. х 21%/365 х 25 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= 8 630,14 руб.

Итого 197 643, 84 руб.: 6 136,99 руб.+ 37 684,93 руб.+ 5 671,23 руб.+ 3 073,97 руб.+ 6 706,85 руб.+ 8 975,34 руб.+ 12 082,19 руб.+ 3 682,19 руб.+ 55 081,97 руб.+ 14 459,02 руб.+ 13 081,97 руб.+ 22 377,05 руб.+ 8 630,14 руб.

Правовые основания для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда отсутствуют.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом (ст. 1100 Гражданского кодекса РФ).

Истец обосновывает свои исковые требования о взыскании компенсации морального вреда тем, что в результате совершенного в отношении него преступления он испытывал чувство унижения, неоднократно имел неприятные беседы со своими родственниками, оказался бессилен и беззащитен перед мошенническими действиями незнакомых ему лиц.

Вместе с тем, законодательство не предусматривает указанные обстоятельства как основание для возмещения морального вреда.

Между сторонами имелся спор имущественного характера относительно факта причинения материального ущерба и возмещения вреда, причиненного преступлением, который и был разрешен в итоге в судебном порядке, путем вынесения настоящего решения суда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 476, 43 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в солидарном порядке в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в возмещение ущерба, причиненного преступлением денежные средства в сумме 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 197 643, 84 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда- отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 10 476, 43 руб. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Е.В. Алексеева

срок принятия решения в окончательной форме 19.03.2025 года