ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №2-3747/2022

УИД 43RS0003-01-2022-004215-90

25 октября 2022 года г. Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.,

при секретаре Софроновой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указала, что в отношении ответчика возбуждено сводное исполнительное производство {Номер} в пользу взыскателей АО КБ «Хлынов», НАО «ПКБ», ПАО «Норвик банк», ООО РКЦ «КУБ», ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы», общая сумма задолженности составляет 787575,83 руб. Согласно ответа ГИБДД УМВД по г. Кирову за должником на праве собственности зарегистрирован автомобиль марки «(Данные деперсонифицированы) (Данные деперсонифицированы), {Дата} года выпуска, VIN {Номер}, гос. номер {Номер}. {Дата} на данное транспортное средство наложен арест, в адрес залогодержателя направлено уведомление. Кроме того, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Ежемесячно на депозитный счет УФССП России по Кировской области поступают из ОПФР по Кировской области денежные средства в размере 6199,28 руб. Иного имущества недостаточно для погашения суммы долга. В связи с чем, просит обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2 имущество - автомобиль марки «(Данные деперсонифицированы), {Дата} года выпуска, VIN {Номер}, гос. номер {Номер} в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями.

С учетом характера правоотношений к участию в деле в качестве третьего лица привлечен залогодержатель автомобиля – ПАО «Восточный экспресс банк».

В судебное заседание участники процесса не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч. 1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

В силу ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества допускается при обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. В силу п. 3 названной нормы взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве ОСП по Первомайскому району г. Кирова находится сводное исполнительное производство N {Номер} в отношении ответчика ФИО2, которое включает в себя следующие исполнительные производства:

- от {Дата} {Номер}, взыскатель ОАО КБ «Хлынов,

- от {Дата} {Номер}, взыскатель НАО «ПКБ»,

- от {Дата} {Номер}, взыскатель НАО «ПКБ»,

- от {Дата} {Номер}-{Номер} взыскатель ПАО «Норвик банк»,

- от {Дата} {Номер}, взыскатель ООО РКЦ «КУБ»,

- от {Дата} {Номер}-{Номер} взыскатель ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы»,

- от {Дата} {Номер}-{Номер}, взыскатель ФИО3

Постановления о возбуждении исполнительных производств были направлены ответчику, предоставлен срок для добровольного исполнения, однако ответчик требования исполнительных документов надлежащим образом не исполняет.

ФИО2 определена задолженность в рамках сводного исполнительного производства в размере 787575,83 руб. С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитно-регистрирующие организации Кировской области. Согласно полученным ответам имущество у должника отсутствует.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Ежемесячно на депозитный счет УФССП России по Кировской области поступают из ОПФР по Кировской области денежные средства в размере 6199,28 руб.

Согласно ответу ГИБДД УМВД по г. Кирову за должником на праве собственности зарегистрирован автомобиль марки «(Данные деперсонифицированы), {Дата} года выпуска, VIN {Номер}, гос. номер {Номер}. {Дата} на данное транспортное средство судебным приставом-исполнителем наложен арест, в адрес залогодержателя направлено уведомление.

Указанное транспортное средство находится в залоге у ПАО «Восточный экспресс банк», что подтверждается материалами дела, а также залогодержателем не оспаривается.

Иного имущества недостаточно для погашения суммы долга.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (ч. 3 ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (п. 1 ст. 353, ст. 460 ГК РФ, ст. 38 Закона "Об ипотеке" (залоге недвижимости), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество по требованию истца, не являющегося залогодержателем, согласуется с требованиями действующего законодательства, но возможно лишь при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание в соответствии с законодательством об ипотеке.

Исходя из представленных в материалы дела документов, иного имущества ответчика, на которое может быть обращено взыскание, в ходе исполнительских действий и рассмотрения дела не установлено, доказательств обратного суду не представлено. Ответчиком и иными участвующими в деле лицами не заявлено об обращении взыскания в первую очередь на иное, принадлежащее ФИО2 имущество.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство, соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям законодательства, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования СПИ ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход МО "Город Киров" госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО1 удовлетворить.

В рамках возбужденного сводного исполнительного производства {Номер} обратить взыскание на имущество ФИО2 - автомобиль марки «(Данные деперсонифицированы)», {Дата} года выпуска, VIN {Номер}, гос. номер {Номер}, определить способ реализации - с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер}) в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П.Ковтун

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.10.2022.

Решение26.10.2022