Дело № 2-510/2023
23RS0025-01-2023-000337-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курганинск 20 марта 2023 г.
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе
судьи Распопова К.Г.,
при секретаре Халепа А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО Сбербанк в лице отделения Сбербанка доп. офис 1584/30 о признании действий незаконными,
установил:
истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать действия Сбербанка незаконными. Обязать Сбербанк вернуть на её лицевой счет неправомерно списанные денежные средства. В обоснование требований указав, что Курганинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ вынес решение по делу 2-197/2022 которым удовлетворил исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 Был выдан исполнительный лист, ООО «Феникс» в службу судебных приставов не обращалось, а представила исполнительный лист в Сбербанк РФ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в Сбербанк РФ о сохранении прожиточного минимума на нее и находящихся на иждивении детей в размере - 40 492 рублей. Банк заявление принял и продолжил списания. Таким образом Банк, как профессиональный участник гражданского оборота проводя списание денежных средств не мог не знать что он действует вопреки нормам закона, действует недобросовестно.
Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении данного дела без его участия.
На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, судебной повесткой. Сведений о причинах неявки ответчик суду не предоставил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск неподлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Банк на исполнение в порядке ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ-229) поступил исполнительный лист № в рамках дела 2-197/2022, вынесенный Курганинским районным судом Краснодарского края, о взыскании денежных средств в размере 177 305,43 руб. в отношении ФИО1 в пользу ООО "Феникс".
По указанным в исполнительном документе реквизитам в автоматическом режиме обращено взыскание на денежные средства должника с дальнейшим перечислением на реквизиты взыскателя:
Дата списания
Сумма, руб.
Счет
02.10.2022
3 187,96
№
02.10.2022
0,31
№
03.10.2022
10,33
№
07.10.2022
200,00
№
08.11.2022
1 000,00
№
14.11.2022
2 000,00
№
13.12.2022
1 700,00
№
02.02.2023
1 000,00
№
Всего:
9 098,60
ДД.ММ.ГГГГ в Банк на исполнение поступило заявление клиента ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов в размере ОБЩЕГО прожиточного минимума для трудоспособного населения и для 2-х детей, поступающие на счет №.
ФИО1 предоставлено право пользоваться денежными средствами в размере величины прожиточного минимума.
В ходе судебного заседания было установлено, что правомерность исполнения документа в части взыскания денежных средств со счета №, проведено за счет денежных средств, поступивших:
- в качестве заработной платы в размере 8 000,00 руб. от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ГБУЗ "Курганинская ЦРБ" М3 КК. Плательщик указывает код вида дохода 1, соответствующий периодическому зачислению. Банк в рамках исполнительного производства списывает денежные средства в размере не более 50% от суммы периодического зачисления.
- посредством безналичного перевода в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк в рамках исполнительного производства взыскивает денежные средства в 100%-ом размере, поскольку на денежные средства не распространяется ограничение согласно ст. 99, 101 ФЗ-229.
Право на пользование денежными средствами в размере величины прожиточного минимума предоставляется на вид дохода, относящийся к периодическим выплатам.
Банк в своей деятельности руководствуется положениями действующего законодательства.
В соответствии с положениями ст. 7 ФЗ-229 кредитные организации исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, на основании исполнительных документов, в случаях, предусмотренных федеральным законом и в порядке, установленном настоящим законом и иными федеральными законами.
На основании ч. 5 ст. 70 ФЗ-229 указанного федерального закона банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
Согласно ч. 8 ст. 70 ФЗ-229 не исполнить исполнительный документ полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или, когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами.
В целях исполнения положений ст. 99 и 101 ФЗ-229 в Банке реализована автоматизированная технология идентификации всех поступающих выплат на счета физических лиц. В результате чего должнику обеспечивается возможность получения со счета 50% или 30% от суммы последней периодической выплаты заработной платы, пенсии, стипендии и иных доходов должника-гражданина, а также сумм, относящихся к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание.
С ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу изменения в ФЗ-229, в соответствии с которыми на лиц, перечисляющих на счет должника в Банке заработную плату и иные доходы, возлагается обязанность указывать в расчетных документах сумму, удержанную по исполнительному документу из заработной платы и иных доходов, а также код вида дохода в соответствии с Положением Банка России от 29.06.2021 №762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (далее - Положение №762-П).
С учетом Положения №762-П, при зачислении средств на банковский счет Банк определяет вид дохода на основании кода выплаты в платежном документе/электронном реестре, которые указывает отправитель. Далее Банк относит эту сумму к соответствующей группе доходов для учета на счете клиента.
На основании п. 5.1 ст. 70 ФЗ-229, лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых ст. 99 ФЗ-229 установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со ст. 101 ФЗ-229 не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых ст. 99 ФЗ-229 установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со ст. 101 ФЗ-229 не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России.
Из представленного в явном виде выражено, что Банк при исполнении поступившего постановления действует, соблюдая действующее законодательство об исполнительном производстве, а также баланс интересов взыскателя и должника. Банк в соответствии с ч.5.2 ст.70 ФЗ-229 обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных ст. 99 и 101 ФЗ-229, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах.
01.02.2022 вступил в силу Федеральный Закон № 234-ФЗ «О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ФЗ-229. Устанавливаются дополнительные гарантии обеспечения неприкосновенности прожиточного минимума, необходимого гражданину-должнику и членам его семьи. Предусматривается право гражданина-должника при обращении взыскания на его денежные средства обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о сохранении заработной платы и других периодических выплат ежемесячно в размере прожиточного минимума. Банк при получении постановления федеральной службы судебных приставов, содержащего требования о сохранении прожиточного минимума, производит обработку данного документа с учетом этих требований и не обращает взыскание на заработную плату и иные периодические выплаты в случае, если они не превышают величину прожиточного минимума.
Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных ст. 99 и 101 ФЗ-229, утвержден Приказом Минюста России от 27.12.2019 № 330 (далее - Приказ № 330).
В соответствии с п. 5.2 Приказа № 330, при поступлении очередного периодического платежа сумма предыдущего периодического платежа, за исключением суммы, сохраненной в счет прожиточного минимума, включается в расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест. Неизрасходованная сумма, сохраненная в предыдущем календарном месяце в счет прожиточного минимума, включается в расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, при наступлении очередного календарного месяца.
Банком реализованы необходимые технические решения, которые позволяют при корректном указании вида выплаты со стороны плательщика не осуществлять списания социальных средств.
Исходя из изложенного, учитывая указанные нормы закона, оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, их относимости, достоверность и достаточность, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении заявленных требований ФИО1 к ПАО Сбербанк в лице отделения Сбербанка доп. офис 1584/30 о признании действий незаконными - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Г. Распопов