Дело №2-312/2022
УИД 42RS0027-01-2022-000444-68
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Яхонтовой Е.А.,
при секретаре Ивадаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. 22 августа 2022 года
гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк кМельник ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Мельник ФИО6., в котором просит расторгнуть № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Мельник ФИО7 в свою пользу задолженность по № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 785,68 рублей, из них: просроченный основной долг 48724,83 рубля, просроченные проценты 8 060,85 рубля, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 903,57рублля.
Требования обоснованы тем, что в соответствии с условиями № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком, последнему был предоставлен кредит в сумме 56 819 рублей на срок 60 месяца под 19,8 % годовых.
Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГГГК РФ.
В соответствии с п.п. 3.1,3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 56 785,68 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещён о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Мельник ФИО8 в судебное заседаниене явилась, надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела. При подготовке дела к судебному разбирательству представила письменное заявление о согласии с заявленными исковыми требованиями и о вынесении решения судом путём признания иска ответчиком в полном объеме. Положения ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, также просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Письменное заявление Мельник ФИО9. приобщено к материалам дела.
В силу требований ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частями 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Как установлено в судебном заседании, признание иска ответчиком выражено добровольно и осознанно, последствия признания иска и принятия его судом ответчику известны и понятны, о чём ответчик указала в письменном заявлении суду.
Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено.
Кроме этого, признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо прав или законных интересов.
Суд считает, что заявленные требования ПАО Сбербанк кМельник ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Таким образом, суд считает возможным принять признание ответчикомМельник ФИО11. исковых требований ПАО Сбербанк к ней о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из размера удовлетворяемых исковых требований, размер государственной пошлины по настоящему делу составил 7 903 рублей 57 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 903 рублей 57 копеек подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк кМельник ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мельник ФИО13 (№) в пользу ПАО Сбербанк № задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 785 (пятьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 68 копеек, из них: просроченный основной долг 48724,83 рубля, просроченные проценты 8 060,85 рублей.
Расторгнуть № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Мельник ФИО14.
Взыскать сМельник ФИО15 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 903 (семь тысяч девятьсот три) рубля 57 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись.
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Судья Тяжинского районного суда Е.А. Яхонтова
Решение не вступило в законную силу
Судья Тяжинского районного суда Е.А. Яхонтова