Дело № 2-263/2023

УИД 35RS0019-01-2023-000190-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Сухачевой А.А.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства умершей 31 августа 2021 года родной матери ФИО5 и признании права собственности на жилой <адрес>, кадастровый №, и земельный участок по указанному адресу, кадастровый №, площадью 959,12 кв.м., мотивировав требования тем, что данные объекты недвижимости на праве собственности принадлежали ФИО5, наследником по завещанию которой на спорные объекты недвижимости является истец, в установленный законом срок истец с заявлением о вступлении в права наследования не обратился, вместе с тем, принял наследство фактически, поскольку принимает меры по сохранности имущества, оплачивает коммунальные услуги, обрабатывает земельный участок.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 31 января 2023 года процессуальное положение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 изменено на соответчика, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Сокольского муниципального округа Вологодской области.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 02 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено нотариус ФИО6

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что пропустил установленный срок для принятия наследства ФИО5, поскольку не знал о существовании такого срока, кроме того, полагал, что в любое время вправе будет оформить наследственные права по завещанию; в <адрес> на день смерти ФИО5 были зарегистрированы ФИО5, он (истец), ФИО4 и его (истца) сын; на дату смерти матери она в браке не состояла; после смерти матери производил ремонт жилого дома, обрабатывал земельный участок, осуществлял уборку придомовой территории, следил за техническим состоянием дома и находящегося в нем имущества; коммунальные услуги в жилом доме, а именно электроснабжение, водоснабжение и газоснабжение оплачивала его (истца) супруга по его распоряжению.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Соответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал на отсутствие возражений по делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал на отсутствие возражений по делу, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал на отсутствие возражений по делу, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе, ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Свидетель ФИО8 суду показала, что состоит в зарегистрированном браке с истцом ФИО1; по адресу: <адрес> расположены приусадебный участок, жилой дом и гараж, которые принадлежали на праве собственности матери супруга ФИО5; после смерти ФИО5 она совместно с истцом обрабатывали земельный участок, оплачивали коммунальные услуги (водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение, вывоз ТКО); ключи от дома находятся у истца и у нее (свидетеля).

Свидетель ФИО9 суду показал, что проживает по адресу: <адрес> 1965 года; жилой <адрес> расположен напротив его (свидетеля) дома; после смерти ФИО5 часто видит ФИО1 по данному адресу, истец следит за участком, обрабатывает его.

Суд, заслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является родным сыном ФИО5 и соответчика ФИО4 (свидетельство о рождении истца № № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО5 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 со ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ), от которого также имели сына ФИО3 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Брак между ФИО5 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО5 на праве собственности с 28 декабря 2010 года принадлежит:

- индивидуальный жилой дом, общей площадью 41,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, общей площадью 959,12 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

19 ноября 2012 года ФИО5 составлено завещание, которое удостоверено нотариусом ФИО7, согласно которому ФИО5 спорные жилой дом и земельный участок завещала ФИО1, сохранив за ФИО4 право пожизненного проживания в доме.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно адресной справке от 03 февраля 2023 года ФИО5 на дату смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО5 не открывалось.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статья 1111 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствие со статьей 1155 Гражданского кодекса РФ, пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной по делам о наследовании» по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не мог знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок обратился в суд в течение шести месяцев, после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В обоснование требования о восстановлении срока для принятия наследства умершей ФИО5 истец ФИО1 указал на незнание такого срока.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу, что истец ФИО1 пропустил шестимесячный срок для принятия наследства умершей ФИО5 по уважительным причинам.

В подтверждение доводов о фактическом принятии наследства истцом представлены документы о несении расходов на содержание спорного жилого дома, об обработке земельного участка, фотоматериалы.

На основании изложенного, суд, оценив представленные истцом доказательства принадлежности ему спорных жилого дома и земельного участка, в том числе показания свидетелей ФИО8 и ФИО9, основания не доверять которым у суда отсутствуют, принимая во внимание, что истец является наследником по завещанию умершей ФИО5, фактически вступил в права наследования к имуществу умершей, что подтверждается материалами дела в их совокупности, не представление иными участниками процесса доказательств вступления в права наследования к имуществу умершей, наличия права на обязательную долю в завещанном наследстве, отсутствие претензий иных лиц, учитывая, что признание за истцом права собственности на жилой дом и земельный участок является единственным способом защиты его прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на объекты недвижимости удовлетворить.

Восстановить ФИО1 (СНИЛС №) срок для принятия наследства к имуществу ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из индивидуального жилого дома, общей площадью 41,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, и земельного участка, общей площадью 959,12 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1 (СНИЛС № право собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 41,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО10 (СНИЛС №) право собственности на земельный участок, общей площадью 959,12 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.02.2023 года.

Судья С.Н. Мокиевская