Дело № 2-485/2025

УИД № 24RS0054-01-2025-000117-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года <адрес>

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Аглямовой Г.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 в лице финансового управляющего Ботовой ФИО9 к ФИО4 ФИО10 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования следующим. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.03.2024 по делу №№ в отношении ФИО1 ФИО11 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО3 ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 был заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №. В период брака ФИО2 с ПАО «Совкомбанк» были заключены кредитные договоры № от 10.01.2022 на сумму 90 000 рублей, № от 10.01.2022 на сумму 200 000 рублей, а также с ПАО «Сбербанк» № от 11.01.2022 на сумму 120 272 рубля, а всего на общую сумму 410 272 рубля. Исходя из письменных пояснений ФИО2, кредитные денежные средства были потрачены на затраты, связанные с ремонтными работами дома, утепление, крепление, приобретение лекарственных средств, а также на приобретение угля для отопления дома. Финансовый управляющий считает долг по договорам общим долгом супругов, поскольку на момент заключения кредитных договоров ФИО5 и ФИО4 состояли в браке, проживали вместе и вели общее хозяйство, полученные ФИО2 денежные средства были использованы на нужды семьи (совместные нужды), что подтверждается письменными пояснениями ФИО2 при подаче заявления в Арбитражный суд Красноярского края о признании себя несостоятельным (банкротом). Доказательства, подтверждающие, что в период ремонта жилого дома у супругов имелись совместные денежные средства в сумме, достаточной для оплаты строительных работ и материалов кроме заемных денежных средств, ФИО2 не представлены. 23.05.2024 финансовый управляющий ФИО3 обратилась в Ужурский районный суд Красноярского края с иском к ФИО2, ФИО4 о признании кредитных обязательств ФИО2 общими долгами супругов. Решением Ужурского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования финансового управляющего ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о признании кредитных обязательств ФИО2 общими долгами супругов удовлетворены, признаны общими долгами супругов ФИО2 и ФИО4 обязательства, возникшие из заключенных ФИО2 кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 10.01.2022 с ПАО «Совкомбанк», и кредитного договора с ПАО Сбербанк № от 11.01.2022. Судом установлено, что заемные денежные средства были направлены на общие нужды супругов. Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № требования ПАО «Совкомбанк» включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2 в размере суммы долга 355 412 рублей 96 копеек, в том числе: 354 463 рубля 04 копейки - основной долг, 949 рублей 92 копейки - неустойка, подлежащей отдельному учету в реестре требований кредиторов на основании кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были признаны судом общими обязательствами супругов. Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № требования ПАО «Сбербанк» включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2 в размере суммы основного долга 366 616 рублей 18 копеек. Однако, требования ПАО «Сбербанк» включены на основании договора от 11.01.2022 №, от 26.04.2018 №, от 13.08.2013 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Согласно заявлению ПАО «Сбербанк» о включении в реестр требований кредиторов от 23.10.2023, задолженность по договору №, который признан общим обязательством супругов, заключенному между ФИО2 и ПАО «Сбербанк, составляет 139 927 рублей 47 копеек, из которых: 113 357 рублей 38 копеек - просроченный основной долг; 26 570 рублей 09 копеек - просроченные проценты. Таким образом, с ФИО4 подлежат взысканию в конкурсную массу ФИО2 денежные средства в размере 247 670 рублей 21 копейка, согласно расчету: 355 412,96/2 = 177 706,48 (на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № о включении ПАО «Совкомбанк» в реестр требований кредиторов должника ФИО2 на основании кредитных договоров № от 10.01.2022 и № от 10.01.2022, которые были признаны судом общими обязательствами супругов); 139 927,47/2 = 69 963,73 (на основании заявления ПАО «Сбербанк» о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО2 на основании договора № от 11.01.2022, который был признан судом общим обязательством супругов). Истец просит взыскать с ответчика ФИО4 в конкурсную массу ФИО2 денежные средства в сумме 247 670 рублей 21 копейку, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8430 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.

Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 5 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 гола №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания (п. 4 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Частью 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Таким образом, положения указанной статьи предполагают уменьшение доли супруга в средствах, полученных при реализации общего имущества, при исполнении не только общих, но и солидарных обязательств супругов.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (п. 7 ст. 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», п. 1 и 2 ст. 34, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из п. 8 указанного постановления Пленума ВС РФ следует, что если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 марта 2024 года по делу №№ ФИО2 признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина, определением Арбитражного суда Красноярского края от 10 сентября 2024 года срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 продлен до 5 марта 2025 года. Финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 утверждена ФИО3

Судом установлено, что ФИО1 ФИО13 и Носов ФИО14 с 21 августа 2019 года по настоящее время состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.

В период брака, ФИО2 с кредитными организациями заключены следующие кредитные договоры.

10.01.2022 между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор №, в рамках которого открыта кредитная линия с лимитом кредитования 200000 рублей под 6,9% годовых срок лимита кредитования 60 месяцев.

10.01.2022 между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор №, открытый в рамках продукта Карта рассрочки «Халва» 2.0, с лимитом кредитования 90000 рублей под 10% годовых, срок действия договора 120 месяцев с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврата кредита 10.01.2032.

11.01.2022 между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику ФИО2 выдан кредит в сумме 120271 рубль 98 копеек под 5,90 % годовых (18,60% годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа), срок возврата кредита определен - по истечении 59 месяцев с даты предоставления кредита.

Решением Ужурского районного суда Красноярского края от 15.11.2024 признаны общими долгами супругов ФИО1 ФИО15 и ФИО4 ФИО16 обязательства, возникшие из заключенных ФИО1 ФИО17 кредитных договоров № от 10.01.2022, № от 10.01.2022 с ПАО «Совкомбанк», кредитного договора с ПАО Сбербанк № от 11.01.2022. Решение суда вступило в законную силу 24.12.2024.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № «О судебном решении» обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. При этом в качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, в указанном решении, имеющим преюдициальное значение для настоящего гражданского дела, установлены обязательства, возникшие из заключенных ФИО2 кредитных договоров, которые признаны общими долгами супругов ФИО2 и ФИО4

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10 сентября 2024 года по делу № № продлен срок реализации имущества в отношении ФИО2 до 5 марта 2025 года.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2023 по делу №№ требования ПАО «Совкомбанк» включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2 в размере суммы долга 355 412 рублей 96 копеек, в том числе 354 463 рубля 04 копейки - основного долга, 949 рублей 92 копейки - неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре требований кредиторов на основании кредитных договоров № от 10.01.2022 и № от 10.01.2022, которые были признаны судом общими обязательствами супругов.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования ПАО «Сбербанк» на основании заявления банка от 23.10.2023 включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2 в размере суммы основного долга 366 616 рублей 18 копеек.

Требования ПАО «Сбербанк» включены на основании договора от 11.01.2022 №, от 26.04.2018, №, от 13.08.2013 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка <данные изъяты>, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Согласно заявлению ПАО «Сбербанк» о включении в реестр требований кредиторов от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору №, заключенному между ФИО2 и ПАО «Сбербанк, составляет 139 927 рублей 47 копеек, из которых: 113 357 рублей 38 копеек - просроченный основной долг, 26 570 рублей 09 копеек - просроченные проценты.

Как следует из представленного истцом расчета, с ФИО4 подлежат взысканию денежные средства в конкурсную массу ФИО2 в общей сумме 247 670 рублей 21 копейка, из которых: 177 706 рублей 48 копеек (355412,96 руб./2) на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2023 по делу № № о включении ПАО «Совкомбанк» в реестр требований кредиторов должника ФИО2 на основании кредитных договоров № № от 10.01.2022 и №№ от 10.01.2022, которые были признаны судом общими обязательствами супругов; и 69 963 рубля 73 копейки (139927,47/2) на основании заявления ПАО «Сбербанк» о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО2 на основании договора № от 11.01.2022, который был признан судом общим обязательством супругов.

Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком ФИО4 не оспорен, напротив, согласно его письменному заявлению, он не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Из материалов дела следует, что вышеуказанными суммами денежных средств, полученных за счет кредитных обязательств, супруги ФИО2 и ФИО4 располагали на момент признания супруги банкротом, кроме того, денежные средства были потрачены на нужды семьи, что ответчиком также не оспорено.

Учитывая, что в состав совместно нажитого супругами в период брака имущества, подлежащего разделу между ними, включается только то имущество, которое имеется в наличии на момент рассмотрения такого спора в суде, а в конкурсную массу супруга-должника может быть включено принадлежащее должнику имущество, а также доля в общем имуществе супругов, которое имелось в наличии на момент признания его банкротом, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8430 рублей. Указанные расходы подтверждены чеком по операции от 30.01.2025.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО18 в лице финансового управляющего Ботовой ФИО19 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО20 (паспорт серии № №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в конкурсную массу ФИО1 ФИО21 (паспорт серии № №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) денежные средства в размере 247 670 рублей 21 копейку, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 430 рублей, а всего 256 100 рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Ю.Н. Моховикова

Решение в окончательной форме составлено и подписано 22 мая 2025 года