Дело № 67RS0003-01-2025-001009-38

Производство № 5-51/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 марта 2025 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Морозова О.В., при помощнике судьи Иванушкиной А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16.03.2025, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут, находясь в общественном месте – в кафе-баре «Будь-Буль», расположенного по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, оскорбительно к ней приставал, на неоднократные замечания не реагировал, на неоднократные замечания прекратить не реагировал, тем самым выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.

В судебном заседании ФИО3 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что 16.03.2025 в 03 часа 00 минут ФИО3, находясь в общественном месте – в кафе-баре «Будь-Буль», расположенного по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, оскорбительно к ней приставал, на неоднократные замечания не реагировал, на неоднократные замечания прекратить не реагировал, тем самым выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского зам.ком.взвода роты ППСП №2 ФИО2, объяснениями ФИО1, а так же протоколом об административном задержании.

Сам ФИО3 факт совершения им административного правонарушения в судебном заседании не отрицал.

Протокол об административном правонарушении от 16.03.2025 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все сведения необходимые для правильного и своевременного разрешения дела об административном правонарушении. Возражений или замечаний ФИО3 по составленному в отношении него протоколу об административном правонарушении не имел.

Объяснения ФИО1, сведения, содержащиеся в рапорте сотрудника полиции, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ относятся к числу доказательств, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Данные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются с протоколом об административном правонарушении, в связи с этим признаются судом достоверными относительно события административного правонарушения.

В представленных материалах отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии неприязненных отношений, а также заинтересованности в исходе дела со стороны сотрудников полиции.

Таким образом, анализ приведенных выше доказательств позволяет прийти к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у суда отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Таким образом, с учетом обстоятельств произошедшего, суд назначает ФИО3 наказание в виде штрафа. Назначение более строгого вида наказания не будет отвечать целям и задачам наказания, и, с учетом обстоятельств дела, будет являться чрезмерно суровым.

Руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, реквизиты получателя платежа: Код ТОФК 6300, УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску лицевой счет (04631А17540), ИНН <***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001 (66701000), ЕКС (единый казначейский счет) 40102810445370000055, казначейский счет 03100643000000016300, ОТДЕЛЕНИЕ БАНКА РОССИИ //УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК ТОФК (БИК) 0166144901, КБК 18811601201010001140, УИН: 18880367240030011217.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г. Смоленска (<...> этаж, кабинет 712).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Морозова