УИД 31RS0011-01-2022-001696-54 дело № 2-179/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи: Киреевой Е.А.,

при секретаре Жданове Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.05.2019 в размере 527535,89 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8475 руб., указав, что 28.05.2019 года между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 670000 руб. под 8% годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно договору банк предоставляет ФИО1 кредит, а ответчик при заключении договора принял на себя обязательства вернуть кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, иные непогашенные задолженности.

Банк выполнил свои обязательства и предоставил заемщику денежные средства, однако ФИО1 неоднократно допускала нарушения порядка возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № от 28.05.2019 в размере 527535,89 руб., в том числе сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 503667,16 руб., проценты на просроченный долг в размере 23868,73 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8475 руб.

Истец, извещенный о судебном разбирательстве дела, в судебное заседание не явился (л.д.65), ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме, не возражают о вынесении заочного решения суда, согласно ст.233 ГПК РФ (л.д.3-4).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом (л.д.64), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.63), в судебное заседание не явилась, согласно отчету об отслеживании почтового отправления письмо возвращено из-за истечения срока хранения, согласно сведениям представленным администрацией Проходенского сельского поселения зарегистрирована по адресу указанному в иске (л.д.53).

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.

В силу ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 28.05.2019 года с заявлением на выдачу кредита обратилась ФИО1 и между МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.7,8-11).

Согласно условиям кредитного договора № от 28.05.2019 банк предоставил ответчику кредит в размере 670000 руб. сроком на 60 месяцев под 8% годовых, открыл банковский счет №.

Таким образом, банк своевременно в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора № от 28.05.2019, заключенного с ответчиком, что следует из сведений, содержащихся в выписке по счету (л.д.15-18).

Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре № от 28.05.2019, условиях кредитного договора.

Ответчик, вступая в договорные отношения с банком, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в банк.

По условиям индивидуальных условии «Потребительского займа» (п. 12) заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором займа. За неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/уплате процентов неустойка не взимается.

История операций по лицевому счету ответчика, расчет задолженности, свидетельствуют, что ФИО1 надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполняла, допускала просрочку уплаты платежей.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец 1.11.2022 направил ответчику требование (претензия) об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности. Однако, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена (л.д.19, список почтовых отправлений л.д.20-21).

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 3.12.2022 составила в размере 527535,89 руб., в том числе сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 503667,16 руб., проценты на просроченный долг в размере 23868,73 руб. (л.д.5).

Данный расчет проверен судом, и суд соглашается с правильностью расчета, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, включает в себя периоды просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору. Ответчик возражений по расчету не представил, следовательно, данная сумма долга подлежит взысканию с ответчика.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд, оценивая все доказательства в их совокупности, суд находит иск ООО МФК «ОТП Финанс» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд с данным иском государственная пошлина в размере 8475 руб.(платежной поручение л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН <***>) сумму задолженности по состоянию на 3.12.2022 года по кредитному договору № от 28.05.2019 года в размере 527535,89 руб., в том числе сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 503667,16 руб., проценты на просроченный долг в размере 23868,73 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8475 руб., а всего 536010,89руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда принято в окончательной форме 21.03.2023 года.