уг. дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«24» октября 2023 года г. Люберцы МО
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора ФИО4,
защитника-адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого ФИО1,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ФИО5 ДД.ММ.ГГ., не работающего, военнообязанного, на учете в НД, ПНД не состоящего, судимого: 11.02.2022г. мировым судьей 115 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф не оплачен,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:
ДД.ММ.ГГ, примерно ДД.ММ.ГГ, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в № метре от д.№, по адресу: <адрес>, и в № метрах от д.№, расположенного по адресу: <адрес>, действуя незаконно, приобрел у неустановленного дознанием лица, путем обнаружения «тайника-закладки», для личного употребления, без цели сбыта, сверток из полимерного материала, заклеенный отрезком липкой ленты из полимерного материала, внутри которого, согласно справке об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГ, находится вещество массой: №, в котором содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, который стал незаконно хранить в левой руке до момента остановки сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГ, примерно в ДД.ММ.ГГ, ФИО1, при виде сотрудников ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое», находясь на участке местности, расположенном в № метре от д.№ по адресу: <адрес>, и в №-ти метрах от д.№ по адресу: <адрес>, опасаясь ответственности, вышеуказанный сверток, с наркотическим средством, который хранил у себя в левой руке, бросил на землю, после чего, был остановлен сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГ в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном по вышеуказанному адресу, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, заклеенный отрезком липкой ленты из полимерного материала, внутри которого находится вещество, согласно справке об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГ, в составе представленного на исследование вещества, массой: №. содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, и которое согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером.
Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Вина подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Суд также при назначении наказания учитывает, что подсудимый на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, со слов – работает (материалами дела не подтверждено), ранее судим за умышленное преступление, наказание не отбыто, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ, страдает: <...> совершил преступление небольшой тяжести, поэтому суд считает, что наказание необходимо назначить только в виде лишения свободы, однако, считает возможным исправление подсудимого и без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, дав ФИО1 шанс встать на путь исправления, возложив на него ряд обязанностей.
В связи с тем, что наказание по приговору мирового судьи 115 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 11.02.2022г. подсудимым не отбыто, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ, при этом, на основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.
Суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи 115 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 11.02.2022г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год со штрафом в доход государства в размере 5 000 рублей.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.
Обязать ФИО1 два раза в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства и работы, <...>, официально трудоустроиться в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.
Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: - наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой № гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Люберецкое», - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: И.А. Журавлева