Дело № 5 – 482/2022 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 октября 2022 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев открытом судебном заседании в порядке гл. 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

16.07.2022 года в 15:25 у дома № 26, литер. Б по проспекту Ленина в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак №, в нарушении требований п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ) не учел интенсивность движения и дорожные условия совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

16.07.2022 года возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования 04.10.2022 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, в соответствии с которым ФИО1 вменено нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично и пояснил, что не отрицает того, что 16.07.2022 года у дома № 26, литер. Б по проспекту Ленина в г. Челябинске управлял транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак №, и в нарушении ПДД РФ на скорости совершил наезд в заднюю часть впереди стоявшего транспортного Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак №, поскольку нажал педаль газа по инерции, когда увидел автомобили начавшие движение в третьем ряду. Кроме того, ФИО1 не согласен с тем, что водитель ФИО3 получила телесные повреждения, так как после ДТП она вела себя активно, уехала на своем автомобиле, не исключает, что повреждения ей были получены в иное время. ФИО1 заявил ходатайство, в котором просил избрать наказание не связанное с лишение права на управление транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В заявлении просила избрать ФИО1 максимально строгое наказание, так как мер к вызову скорой медицинской помощи не предпринял, в дальнейшем состоянием здоровья не интересовался, не имел при себе страховой полис, вину не признал, вопрос о возмещении морального вреда не поднимал.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от 04.10.2022 года (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенные ФИО1 п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, которые явились причиной ДТП и повлекли причинение ФИО3 легкого вреда здоровью, копия протокола получена ФИО1 нарочно (л.д. 2);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от 16.07.2022 года (л.д. 10);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от 16.07.2022 года (л.д. 11);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 16.07.2022 года (л.д. 12-15);

- схема места совершения административного правонарушения от 16.07.2022 года (л.д. 16);

- рапорт (л.д. 19);

- письменные объяснения ФИО1 от 16.07.2022 года (л.д. 20);

- письменные объяснения ФИО3, согласно которым 16.07.2022 года в результате ДТП ударилась головой об подголовник, после чего почувствовала боль. Была госпитализирована каретой скорой помощи в ГКБ № 8. На автомобиле поврежден задний бампер (л.д. 21);

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 28.09.2022 года, согласно которому у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела место <данные изъяты>. Данное повреждение вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н, является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 28-31);

При этом, суд обращает внимание на то, что при осмотре невролога и травматолога в период с 15:20 по 16:00 часов 16.07.2022 года ФИО3 указывала на наличие признаков сотрясения головного мозга в результате ДТП. Данное обстоятельство опровергает вывод ФИО1 о том, что потерпевшая получила травму именно 16.07.2022 года в результате ДТП.

- данные о привлечении к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, согласно которым ФИО1 с 20.05.2022 года неоднократно привлекался по гл. 12 КоАП РФ, в том числе по ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 32).

Выслушав мнение ФИО1, исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

Судьей достоверно установлено, что 16.07.2022 года около 15:20 у дома № 26, литер. Б по проспекту Ленина в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак №, грубо нарушил требования:

- п. 1.5 ПДД РФ, в соответствии, с которым, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию;

- п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии, с которым, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ привело к ДТП и находится в прямой причинно-следственной связи с возникшими в результате ДТП повреждениями у ФИО3, что образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает требования ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, его опасность, личность виновного, который вину признал частично, извинений потерпевшей не принес, попыток к возмещению морального вреда не предпринимал.

Суд отмечает также наличие повторного совершения однородного административного правонарушения, а именно, отсутствие у водителя страхового полиса согласно ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшей ФИО3, настаивающей на строгом наказании ФИО1 и считает возможным назначить наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только данный вид наказания в полной мере может обеспечить достижение целей административного наказания и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-482/2022 (74RS0004-01-2022-007278-64), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.