Дело № 2-3664/2025

39RS0001-01-2025-003134-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семеркиной А.А.

при секретаре Евсевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Транскапиталбанк" к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Транскапиталбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 2 286 944,44 руб., под №, с ежемесячным платежом 40 317 руб.

Срок возврата кредита установлен договором до 20 декабря 2029 года.

По состоянию на 04 апреля 2025 года образована задолженность в размере 1 872 272,91 руб., из которых: 1 802 187,05 руб. основной долг, 42 387,45 руб. задолженность по процентам, 21 178,47 руб. пени по кредиту, 488,50 руб. пени по процентам, 31,44 руб. пени по процентам на просроченную ссуду.

Истец обращался к ответчику с требованием о возврате задолженности, однако требование было оставлено ответчиком без ответа.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 872 272 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на остаток суммы просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического погашения задолженности по ставке 11,70 процентов годовых, задолженность по неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств в рамках кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,05% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 723 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№ между ПАО "Транскапиталбанк" и ФИО1, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 2 286 944,44 руб., под 11,70% годовых, с ежемесячным платежом 40 317 руб. Срок возврата кредита установлен договором до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образована задолженность в размере 1 872 272,91 руб., из которых: 1 802 187,05 руб. основной долг, 42 387,45 руб. задолженность по процентам, 21 178,47 руб. пени по кредиту, 488,50 руб. пени по процентам, 31,44 руб. пени по процентам на просроченную ссуду.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по нему ответчиком не оспорен.

Как усматривается из выписки по лицевому счету, расчета задолженности и сведений о погашении задолженности, истцом обязанность по предоставлению кредита исполнена, ответчиком график погашения по кредитному договору нарушался, возврат кредита выплата процентов не производились, допускались просрочки исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 банком направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование оставлено ответчиком без внимания.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ФИО2 денежные средства.

Ответчик оплату в счет погашения задолженности по кредиту не вносит.

Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Правомерность требований истца подтверждена материалами дела.

Истец представил расчет сумм задолженности по кредитному договору.

Ответчиком расчет не оспорен, возражений не представлено.

Судом представленный расчет сумм задолженности проверен, признан правильным и обоснованным.

Рассматривая требования истца в части взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на остаток суммы просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического погашения задолженности по ставке 11,70 процентов годовых, задолженности по неустойке (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств в рамках кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,05% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, суд приходит к выводу об их удовлетворении с учетом положений статьи 809,810 ГК РФ.

Согласно п.12 Кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении сроков возврата кредита в/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день с даты образования просроченной задолженности (включительно) до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

При таких обстоятельствах исковые требования истца к ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 33 723 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу ПАО «Транскапиталбанк» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 872 272 рублей.

Взыскать с ФИО1 № (№) в пользу ПАО «Транскапиталбанк» (ИНН<***>) проценты за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на остаток суммы просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического погашения задолженности по ставке 11,70 процентов годовых.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу ПАО «Транскапиталбанк» (ИНН<***>) задолженность по неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств в рамках кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,05% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу ПАО «Транскапиталбанк» (ИНН<***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 723 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Семеркина

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 июля 2025 года.