Дело № 5-484/2025

УИД 75RS0001-02-2025-002367-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

14 мая 2025 года <...>

Судья Центрального районного суда г.Читы Дашиева Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, вод.удостоверение № выдан ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

31.03.2025г. должностным лицом инспектором отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.Чите составлен протокол об административном правонарушении №, регистрационный номер по подсистеме №, согласно которому ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

УМВД России по г.Чите своего представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, ее представитель адвокат Федоров С.В. вину не признали. Представитель адвокат Федоров С.В. представил суду ходатайство в котором просил прекратить производство по делу.

Потерпевший по делу ФИО2 в судебное заседание, извещенный надлежащим образом не явился, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав стороны, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Часть 2 настоящей статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.50 Конституции РФ и ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1, как водителя транспортного средства, нарушившей ПДД РФ, действиями которой причинен легкий вред здоровью гражданину.

Судьей установлено, что 09.04.2024г. в 18часов 40минут по адресу: г.Чита, пересечение улиц Мира-Яблочная, ФИО1, как водитель управляя транспортным средством марки «Тойота Гайя», государственный регистрационный знак №, при проезде нерегулируемого перекрестка не предоставила преимущество в движении мотоциклу «Рейсер Альфа» под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил ФИО2, причинен легкий вред здоровью.

Согласно представленному протоколу событие правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок привлечения ФИО1 к административной ответственности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, протокол об административном правонарушении поступил судье на рассмотрение лишь ДД.ММ.ГГГГ в 15час. 31мин., и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ являлись выходными днями. ДД.ММ.ГГГГ был произведен звонок на номер телефона лица, привлекаемого к административной ответственности, но номер был недоступен, что исключило возможность извещения посредством телефонограммы.

Позднее поступление административного материала, воспрепятствовало надлежащей в соответствии со ст.29.1 КоАП РФ подготовке дела к рассмотрению, выполнению действий, предусмотренных ст.29.4 КоАП РФ, в частности о назначении времени и места рассмотрения дела; заблаговременном извещении и о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, и разрешению других вопросов, предусмотренных на стадии подготовки дела. Указанное обстоятельство также воспрепятствовало предоставлению лицу, привлекаемому к ответственности, права на защиту, ознакомиться с материалами дела и реализации других, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ процессуальных прав.

С учетом указанных выше обстоятельств, судом материал принят к производству и назначено судебное заседание.

Статьей 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

В соответствии с положениями ч.1 ст.4.5 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, предусмотрен годичный срок давности привлечения к административной ответственности со дня совершения административного правонарушения.

На момент рассмотрения дела, срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1, истек.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья Д.Д. Дашиева