5-0337/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 апреля 2023 года адрес
Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес , фактически проживающего по адресу: адрес, работающего водителем такси, водительское удостоверение – 99 22 840565 категории «В, В1, М» выдано 2 ОЭР фио ТНРЭР ГУ МВД России по адрес 29.07.2021 года, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
19 апреля 2022 года примерно в 15 часов 52 минуты, по адресу: адрес, водитель фио, находясь в трезвом состоянии, управляя автомобилем марки «Шкода Рапид» регистрационный знак ТС, осуществлял маневр движения задним ходом в адрес по прилегающей территории дома 85Б по адрес, нарушил требования п. 8.1, 8.12 ПДД РФ, не убедился, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, паспортные данные, причинив ему средней тяжести вреда здоровью гражданина фио, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
фио в суд не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами не обращался. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Потерпевший фио в судебном заседании подтвердил, что в результате ДТП его здоровью причинен вред. По обстоятельствам дела подтвердил свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования.
Выслушав потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу положений п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц (п. 8.12 ПДД РФ).
В силу п. п. 1 и 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (заключена в адрес 08 ноября 1968 года), пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.
Факт совершения ФИО1 правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.04.2022 года с приложением к нему; рапортом сотрудника ОБ ДПС фио УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 19.04.2022 года; протоколом осмотра места совершения административного происшествия от 19.04.2022 года со схемой с места ДТП и фотографиями к нему; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данными ими в ходе досудебного рассмотрения дела, карточкой происшествия; карточками происшествия; определением об истребовании документов из медицинского учреждения; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении; заключением судебно-медицинского эксперта от 23.03.2023 года, согласно выводам которого в результате ДТП ФИО2 получены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, протоколом об административном правонарушении, иными материалами дела.
Заключение эксперта получено с соблюдением требований ст. 25.9 КоАП РФ, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Эксперт, составивший заключение, имеет высшее медицинское образование, первую квалификационную категорию, стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза» 17 лет, при даче заключения эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Обстоятельств, порочащих этот заключение эксперта как доказательство, не установлено. Оснований сомневаться в выводах, к которым пришел эксперт, у суда не имеется.
Суд признает заключение эксперта допустимым доказательством по делу, и полагает возможным положить его в основу постановления в части степени тяжести телесных повреждений полученных ФИО2 в результате ДТП имевшего место 19.04.2022 года.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, в нем подробно приведено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, указан пункты ПДД РФ, нарушение которых вменяется ФИО1, сведения о потерпевшем. Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.
Достоверность и объективность приведенных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, взаимодополняемы, получены с соблюдением норм закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные.
Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, не заинтересованным в исходе дела.
Судья считает, что совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела является достаточной для принятия решения по делу, и, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем ФИО1 п. 8.1 и 8.12 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего ФИО2, что и образует состав вмененного ФИО1 правонарушения.
Таким образом, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности, судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является тот факт, что ранее фио привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.
При таких обстоятельствах, судья, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данных о личности ФИО1, принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами, полагая, что данная мера ответственности достигнет эффективные цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Возложить исполнение настоящего постановления на командира ОБ ДПС фио УВД адрес ГУ МВД России по адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.Г. Лебедева