Решение по делу № 2-1529/2022 от 05.12.2022 | Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область)

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2022-002124-64

Производство № 2-1529/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 05 декабря 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О.,

при секретаре Остапко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ФИО1, именуемый в договоре «заемщик» и ООО МКК «Главкредит», в лице генерального директора С.Е.В., действующего на основании Устава, именуемым в договоре «заимодавец», был заключен договор займа №... в соответствии с пунктом 1.1. которого, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 40980 ( совок тысяч девятьсот восемьдесят) рублей. В соответствии с п. 1.2. договора займа №... от .. .. ....г., заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. договора, на срок до .. .. ....г., а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 71,18 % годовых, указанные в графике платежей, приложение №... к договору займа. Согласно расходного кассового ордера от .. .. ....г. заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил. Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 1.4. договора займа, подразумевает под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1.12. договора за несоблюдение Приложения №... к договору займа №... от .. .. ....г. платежей, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности нарушения обязательства. В соответствии с п. 1.12. договора при нарушении заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.1.4.) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,2 % от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Никакого соглашения о расторжении / изменении договора между сторонами не заключалось, в судебном порядке об этом никем из сторон не заявлялось, в связи с чем, договор займа свое действие не прекратил на настоящий момент. Заемщик после получения займа произвел оплаты, которые отражены в расчетном листке. .. .. ....г. судьей Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» по договору займа №... от .. .. ....г. задолженности в размере 39509 руб.- основной долг, 35321руб. - начисленные проценты за период с .. .. ....г., по .. .. ....г., 7414 руб. - пеня за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2651,35 руб. (7657 руб. - проценты, начисленные за фактическое время пользования займом - отказано). Таким образом, на .. .. ....г. сумма задолженности по договору займа №... от .. .. ....г., составляет: 34593 руб. - задолженность по процентам за фактическое время пользования займом в период с .. .. ....г. по .. .. ....г.; 16225 руб. - задолженность по пеням в период с .. .. ....г. по .. .. ....г.. В силу указанных обстоятельств указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца - ООО МКК «Главкредит». ООО МКК «Главкредит» в порядке предусмотренном гл. 11 ГПК РФ обратился к Мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... с заявлением о выдаче судебного приказа. .. .. ....г. вынесен судебный приказ. .. .. ....г. судебный приказ отменен.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» по договору займа №... от .. .. ....г.: 34593 руб. - задолженность по процентам за фактическое время пользования займом в период с .. .. ....г. по .. .. ....г., 16225 руб. -задолженность по пеням в период с .. .. ....г. по .. .. ....г., 1724,54 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, суду поясняла, что не оспаривает заключение кредитного договора с ООО МКК «Главкредит» в .. .. ....г.. В .. .. ....г. Орджоникидзевским районным судом ул.....г..... было вынесено решение о взыскании с нее задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г.. Была взыскана сумма основного долга в размере 39509 руб., проценты в размере 35321,13 руб., неустойка за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 7414 руб., госпошлина в размере 2651,35 руб. На основании указанного решения был выдан исполнительный документ на основании которого было возбуждено исполнительное производство. У нее из пенсии в счет погашения долга высчитывали ?. По установленному графику задолженность вносить не имела возможности. Размер процентов и неустойка с нее уже была взыскана судом, кроме того считает их размер завышенным. Просила снизить размер процентов и неустойки.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Правоотношения, возникшие после 1 июля 2014 года в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года. Условие договора займа об уплате заемщиком неустойки в размере более двадцати процентов годовых является ничтожным.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что .. .. ....г. между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 был заключен договор займа №..., по условиям которого, заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 40980 рублей, сроком до .. .. ....г., что следует из индивидуальных условий договора (л.д.9-11).

Заемщик, в соответствии с условиями договора в свою очередь, обязался возвратить заем в установленный срок, а также оплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, исходя из процентной ставки в размере 71,18% годовых, согласно графику (л.д.12-13), являющемуся приложением №... к договору займа №... от .. .. ....г..

В соответствии с п. 12 договора займа, за несоблюдение графика платежей, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

ФИО1 получила .. .. ....г. от ООО МКК «Главкредит» денежные средства в размере 40980 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 14).

Таким образом, истец как кредитор, исполнил перед ФИО1 как заемщиком, свои обязательства по договору займа.

Заключив договор займа, стороны совершили сделку в установленном законом порядке, а значит, она действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Принятые обязательства по договору займа заемщиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком производились несвоевременно, что подтверждается расчетным листком (л.д.15).

Решением Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, постановлено: «Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, родившейся .. .. ....г. в ......., в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит» ИНН<***> по договору займа №... от .. .. ....г.: -задолженность по основному долгу в размере 39509 тридцать девять тысяч пятьсот девять) рублей; -задолженность по процентам за пользование займом в размере 35321,13 (тридцать пять тысяч триста двадцать один) рубль 13 копеек; -неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 7414 (семь тысяч четыреста четырнадцать) рублей; -расходы по уплате государственной пошлины в размере 2651,35 (две тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 35 копеек. В остальной части исковых требований отказать. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит» ИНН<***> излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1169 (одна тысяча сто шестьдесят девять) рублей» (л.д.24-27).

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФО «Главкредит» по договору займа №... от .. .. ....г., процентов за пользование займом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 6800 руб., задолженность по процентам, начисленным за фактическое время пользования денежными средствами в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 28429 руб., суму неустойки за просрочку оплат в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 16969 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 882,97 руб. .. .. ....г. был вынесен судебный приказ №.... .. .. ....г. вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению ФИО1 (л.д.28).

После .. .. ....г. задолженность по договору займа не взыскивалась.

Между тем, ФИО1 после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по договору займа №... от .. .. ....г. составляет 50818,13 руб. из которой: 34593 руб. - задолженность по процентам за фактическое время пользования займом в период с .. .. ....г. по .. .. ....г., 16225 руб. -задолженность по пеням в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (л.д. 14-15).

Судом был проверен представленный расчет путем сверки истории операций. Суд признает расчет о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору верным, так как расчет произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора займа, включая график платежей, арифметически верен, соответствующий, в том числе положениям ст. 319 ГК РФ, ответчиком сумма задолженности не опровергнута, доказательств неправильности и необоснованности суммы задолженности не представлено.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий договора займа является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности по процентам за фактическое время пользования займом в размере 34593 руб.

Согласно кредитного договора №... от .. .. ....г. предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа в размере 20 % годовых. Согласно расчету истца размер неустойки составляет 16225 рублей (л.д.17).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер задолженности и период просрочки, ходатайство ответчика, суд признает неустойку несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и снижает размер неустойки до 5000 рублей. Данный размер соответствует степени разумности и соразмерности, а также не противоречит закону.

Таким образом, судом достоверно установлен факт нарушения обязательств по кредитному договору. Неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, нарушает права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа.

Учитывая размер задолженности, срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания образовавшейся задолженности.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 39593 руб., в том числе: проценты за фактическое время пользования займом в размере 34593 руб., неустойку в размере 5000 руб.

В остальной части суд отказывает в удовлетворении заявленных требований о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно платежным поручениям истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1724,54 руб. (л.д. 6-7).

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 1724,54 руб., подтверждены документально, связаны с материалами дела, сомнений у суда не вызывают.

Вместе с тем, как указано в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены частично в результате снижения судом размера неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, правило о пропорциональном распределении судебных издержек применению не подлежит, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1724,54 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженки ....... (паспорт №...), в пользу Общества с ограниченной ответственность Микрокредитной компании «Главкредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №... от .. .. ....г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 39593 (тридцать девять тысяч пятьсот девяносто три) рубля, из которой: 34593 (тридцать четыре тысячи пятьсот девяносто три) рубля - проценты за фактическое время пользования займом, неустойка в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме, через суд принявший решение.

Судья: М.О. Полюцкая

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2022 года.

Судья: М.О. Полюцкая