Решение по делу № 2-4502/2025 от 14.08.2025 | Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Дело № 2-4502/2025

УИД 66RS0007-01-2025-003718-66

Мотивированное решение составлено 14 августа 2025 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 31 июля 2025 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре судебного заседания Банниковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» предъявило к ФИО2 иск о взыскании по кредитному договору <***> от 13.03.2024 года задолженности в сумме 779.139 рублей 34 коп.

Кроме того, общество ходатайствовало о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20.582 рубля 79 коп.

В заявлении указано, что АО «Газэнергобанк» и ФИО2 заключен 13.03.2024 года кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 728.000 рублей на срок 58 месяцев 11 дней (до 13.03.2029 года).

Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии, которые погашаются ежемесячными платежами.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере предоставлены кредитором заемщику, однако ФИО2 ненадлежаще исполнял обязательства по кредитному договору. По состоянию на 21.04.2025 года общая сумма задолженности составляет 779.139 рублей 34 коп., в том числе: основной долг в сумме 725.220 рублей 77 коп., проценты в сумме 53.918 рублей 57 коп. Такая задолженность образовалась за период с 29.05.2024 года по 28.12.2024 года.

28.12.2024 года АО «Газэнергобанк» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № 19-22, по которому права требования данного долга перешло к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно статье 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что АО «Газэнергобанк» и ФИО2 заключили 13.03.2024 года кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 728.000 рублей на срок 58 месяцев 11 дней (до 13.03.2029 года).

Таким образом, в настоящее время кредитором заемщика ФИО2 является ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору перед кредитором ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» подтверждено расчетом задолженности, согласно которому размер задолженности по состоянию на 21.04.2025 года составляет 779.139 рублей 34 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 725.220 рублей 77 коп., задолженность по процентам в сумме 53.918 рублей 57 коп.

Как следует из иска, такая задолженность образовалась за период с 29.05.2024 года по 28.12.2024 года.

Исходя из отсутствия возражений по представленному расчету задолженности, суд принимает его.

В отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств, суд находит, что имеются основания для удовлетворения иска ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 13.03.2024 года в сумме 779.139 рублей 34 коп.

Доказательств иного в порядке ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО2 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» подлежат взысканию денежные средства в сумме 20.582 рубля 79 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» по кредитному договору <***> от 13 марта 2024 года задолженность за период с 29 мая 2024 года по 28 декабря 2024 года включительно в сумме 779.139 (семьсот семьдесят девять тысяч сто тридцать девять) рублей 34 коп., в том числе: основной долг в сумме 725.220 (семьсот двадцать пять тысяч двести двадцать) рублей 77 коп., проценты в сумме 53.918 (пятьдесят три тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 57 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 20.582 (двадцать тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья