Дело № 2-2731/2025 (№ 2-18392/2024)
УИД 50RS0031-01-2024-023398-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2025 года г. Одинцово
Московской области
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чингири И.В.,
при секретаре Ботнарь С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ПАО «Выборг-банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Конкурсный управляющий ПАО «Выборг-банк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме ..... сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ..... годовых. Ответственность за нарушение условий по возврату основного долга и процентов установлена в размере .....
Задолженность по данному кредитному договору неоднократно была переуступлена по договорам уступки права требования (цессии).
Обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнены истцом надлежащим образом, денежные средства были зачислены на счет заемщика и получены им.
Между тем, принятые на себя обязательства заемщик должным образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности не производит.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....., из которых: ..... – просроченная ссудная задолженность, ..... – просроченные проценты, ..... – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ..... – пени за просрочку погашения основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ..... – пени за просрочку погашения процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме ...... Взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате процентов за пользование кредитом из расчета ..... и неустойку из расчета ....., рассчитанной на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Таким образом, из приведенных положений действующего законодательства, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы, в том числе до момента фактического погашения задолженности, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме ..... сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ..... годовых. Ответственность за нарушение условий по возврату основного долга и процентов установлена в размере .....
Обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнены истцом надлежащим образом, денежные средства были зачислены на счет заемщика и получены им, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
Задолженность по данному кредитному договору неоднократно была переуступлена по договорам уступки права требования (цессии), заключенным между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант», между ООО «Амант» и ООО МФО «Столичный ритм», между ООО МФО «Столичный ритм» и ПАО «Выборг-Банк»
Разрешая спор, суд приходит к выводу к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку судом установлено, что до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены. Поскольку заемщиком были нарушены сроки возвраты суммы задолженности по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по указанному выше кредитному договору в размере ....., а также проценты по ставке ..... годовых и неустойка по ставке ..... от суммы основного долга в размер ..... за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что истцом при обращении в суд с указанным иском была уплачена государственная пошлина в размере ....., расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ФИО1 в пользу конкурсного управляющего ПАО «Выборг-банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования конкурсного управляющего ПАО «Выборг-банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу конкурсного управляющего ПАО «Выборг-банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., расходы по уплате госпошлины в сумме ......
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу конкурсного управляющего ПАО «Выборг-банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН №) проценты по ставке ..... годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере ..... за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу конкурсного управляющего ПАО «Выборг-банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН №) неустойку в размере ..... годовых от неуплаченной суммы основного долга в размере ..... за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Чингири
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.