Судья Студенская Е.А. Дело № 33-12509/2023

УИД 61RS0004-01-2023-000485-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Вялых О.Г.

судей Голубовой А.Ю., Курносова И.А.

при секретаре Журбе И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1104/2023 по иску ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о защите прав потребителей по апелляционной жалобе ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» на решение Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 04 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Вялых О.Г., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о защите прав потребителей, мотивируя его тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и оплачивает коммунальные услуги, предоставляемые ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону". С января 2022 года истец получала платежные документы от ответчика, в которых в числе услуг, подлежащих оплате, была указана отдельно услуга "Электроснабжение по показаниям общедомового прибора учета" и выставлена сумма оплаты с апреля по сентябрь 2022 года в сумме 5 989,64 руб., которая истцом оплачена. 10.09.2022 г. истец обратилась к ответчику с претензией, на которую получила ответ о том, что все начисления законны. Проверкой Госжилинспекции Ростовской области установлено, что начисление истцу платы за коммунальную услугу по электроснабжению на общедомовые нужды противоречит действующему законодательству. По мнению истца, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, в связи с чем просила суд с учетом уточнения исковых требований признать незаконными действия ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" по начислению ФИО1 платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды многоквартирного дома по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; обязать ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" не предъявлять ФИО1 счета на оплату электроэнергии на общедомовые нужды многоквартирного дома по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; взыскать с ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в пользу ФИО1 неустойку в размере 21 420,46 руб., штраф в размере 2 994,52 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., судебные расходы на оказание юридической помощи в сумме 65 000 руб.

Решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 4 апреля 2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, суд признал незаконными действия ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по начислению ФИО1 платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды многоквартирного дома по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, взыскал с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 5391 рубль, компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 4195, 5 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб. В остальной части исковые требования ФИО1 оставил без удовлетворения.

Также суд взыскал с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

В апелляционной жалобе ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» просит отменить решение суда и отказать в иске.

Апеллянт ссылается на то, что характеристика дома по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН как здания блокированной застройки и отсутствие в данном доме мест общего пользования, не исключает необходимость осуществления начислений по общедомовым приборам учета, при этом отсутствие мест общего пользования в многоквартирном доме также не имеет определяющего значения.

Апеллянт указывает, что при непосредственной форме управления многоквартирным жилым домом жильцы дома самостоятельно несут ответственность за содержание многоквартирного дома и начисление платы за потребленную электрическую энергию, в том числе в целях содержания общего имущества дома. При этом они вправе для обслуживания дома привлекать специализированную организацию, которая будет заинтересована в том числе в выявлении фактов несанкционированного подключения к внутридомовым электрическим сетям.

ФИО1 подала возражения на апелляционную жалобу.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав ФИО1, рассмотрев дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, пришла к следующим выводам.

В силу положений п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ, и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с подп. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

На основании подп. 40 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, дом блокированной застройки - жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок.

Подпунктами "а" и "д" пункта 2, пунктом Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, установлено, что в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенное для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в помещения многоквартирного дома (далее - оборудование для инвалидов и иных маломобильных групп населения), находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

В состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Как видно из дела, ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

В указанном жилом помещении истец зарегистрирована по месту жительства, на имя истца ответчиком открыт лицевой счет, по которому производится начисление платы за потребленную услугу электроснабжения, что подтверждается счетами и на оплату.

В период с апреля 2022 года по сентябрь 2022 года ответчик производил истцу начисление платы за электроэнергию как по индивидуальному прибору учета, так и по общедомовому прибору учета, что подтверждается соответствующими строками в счетах на оплату за указанный период. Общий размер платы на общедомовые нужды за указанный период составил 5 989,64 руб.

10.09.2022 г. истец обратилась к ответчику с претензией, в которой потребовала принять меры по устранению допущенных нарушений в части незаконного начисления платежей за электроэнергию.

Ответчик сообщил истцу, что начисление платы за общедомовые нужды соответствует нормам законодательства РФ.

На основании обращения истца Государственной жилищной инспекцией Ростовской области (Госжилинспекцией области) в период с 12.10.2022 г. по 19.10.2022 г. проведена документальная проверка соблюдения ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обязательных требований порядка определения размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, потребленную в квартире НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН многоквартирного АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Проверкой установлено, что многоквартирный жилой дом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН является домом блокированного типа застройки, оборудован на фасаде дома общедомовым прибором учета электроэнергии СЕ-208 № 011293129432606. Начисление платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды за период с апреля по август 2022 года в кв. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН многоквартирного АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН противоречит действующему законодательству.

Постанавливая обжалуемое решение, суд руководствовался положениями ст. ст. 209, 210,1101 ГК РФ, ст.ст. 153,157 ЖК РФ, ст. 1 ГрК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, и, исходя из того, что в спорном жилом доме отсутствуют места общего пользования, вследствие чего отсутствует расход на них коммунальных ресурсов, пришел к выводу о неправомерности начисления ответчиком платы за данные услуги.

Установив, что ответчиком допущена просрочка удовлетворения требований истца, суд взыскал с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в пользу истца неустойку и компенсацию морального вреда.

Руководствуясь положениями ст.ст. 94,98,100,103 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя, а также государственную пошлину в доход местного бюджета

С данными выводами судебная коллегия соглашается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что характеристика спорных домов как зданий блокированной застройки и отсутствие в данном доме мест общего пользования не исключает необходимость осуществления начислений по общедомовым приборам учета, при этом отсутствие мест общего пользования в многоквартирном доме также не имеет определяющего значения, отклоняются судебной коллегией.

Согласно определению Верховного Суда РФ № 309-ЭС18-17775 от 12.11.2018 г. по делу № А60-34071/2017, расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, исходя из показаний общедомового прибора учета, установленного на дом блокированной застройки, не является правомерным в силу положений пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 42, 40, 44 Правил, подпункта "д" пункта 2, пункта 7, пункта 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491.

Как усматривается из материалов дела, Государственной жилищной инспекцией Ростовской области (Госжилинспекцией области) в период с 12.10.2022 г. по 19.10.2022 г. была проведена документальная проверка соблюдения ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обязательных требований порядка определения размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, потребленную в квартире НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН многоквартирного АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Результаты проверки оформлены актом документарной проверки № 1696. Также было установлено многоквартирный жилой дом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, является домом блокированного типа застройки, оборудован на фасаде дома общедомовым прибором учета электроэнергии СЕ-208 № 011293129432606;

При таких обстоятельствах, учитывая, что дом является домом блокированного типа застройки, не имеет элементов общего пользования, из каждого помещения имеется самостоятельный выход на прилегающую территорию общего пользования, начисление истцу ответчиком платы за потребление электрической энергии является незаконным.

Доводы жалобы о законности выставления счетов на оплату электроэнергии мест общего пользования не имеют правового значения, в том числе и потому, что ответчик признал неправомерность начисления истцу платы за использование электроэнергии на общедомовые нужды посредством включения уплаченных истцом на указанные цели денежных средств в счета на оплату в качестве авансового платежа и последующего не включения этой платы в квитацнии.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку предоставленным доказательствам, и разрешил спор в соответствии с требованиями закона. Нарушений материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 04 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» - без удовлетворения.

Полный текст изготовлен 25 июля 2023 года.

Председательствующий

Судьи