Решение по делу № 2А-89/2023 от 16.05.2023 - о признании незаконным бездействие администрации <АДРЕС> Республики Тыва, по не принятию мер, направленных на оборудование пандусом или иными средствами для обеспечения беспрепятственного доступа лиц с ограниченными возможностями здоровья при входе в администрацию <АДРЕС>, об обязании в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда оборудовать пандусом или иными средствами для обеспечения беспрепятственного доступа лиц ограниченными возможностями здоровья при входе в администрацию <АДРЕС>.

Дело № 2а-89/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года село Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Дондупай О.Б., при секретаре Дамба А.В., с участием прокурора <АДРЕС> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <АДРЕС> Республики Тыва ФИО4, в интересах неопределенного круга лиц к администрации <АДРЕС> о признании незаконным бездействие администрации <АДРЕС> Республики Тыва, по не принятию мер, направленных на оборудование пандусом или иными средствами для обеспечения беспрепятственного доступа лиц с ограниченными возможностями здоровья при входе в администрацию <АДРЕС>, об обязании в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда оборудовать пандусом или иными средствами для обеспечения беспрепятственного доступа лиц ограниченными возможностями здоровья при входе в администрацию <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <АДРЕС> ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации <АДРЕС> о признании незаконным бездействие администрации <АДРЕС> Республики Тыва, по не принятию мер, направленных на оборудование пандусом или иными средствами для обеспечения беспрепятственного доступа лиц с ограниченными возможностями здоровья при входе в администрацию <АДРЕС>, об обязании в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда оборудовать пандусом или иными средствами для обеспечения беспрепятственного доступа лиц ограниченными возможностями здоровья при входе в администрацию <АДРЕС>. В обоснование административного иска указал, что прокуратурой <АДРЕС> проведена проверка соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов. Проведенной проверкой установлено, что в администрации <АДРЕС> условия инвалидам для удовлетворения минимальных потребностей, в частности беспрепятственного доступа в учреждение не созданы. Вопреки требованиям СП 31-102-99 и СНиП 35-01-2001 вход в здание администрации <АДРЕС> не оборудован пандусом или иными средствами для обеспечения беспрепятственного доступа лиц с ограниченными возможностями здоровья в здание учреждения. По результатам проведенной проверки прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ в адрес и.о. председателя администрации <АДРЕС> внесено представление об устранении нарушений законодательства. Согласно ответу на представление от ДД.ММ.ГГГГ администрацией <АДРЕС> указано, что установка пандусов будет осуществлена. Между тем, контрольной проверкой, проведенной прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ установлено, что администрацией <АДРЕС> до настоящего времени фактически нарушения не устранены, меры по устранению выявленных нарушений органом местного самоуправления не приняты. В результате непринятия мер администрацией <АДРЕС> по установке пандуса или иных средств для обеспечения беспрепятственного доступа лиц с ограниченными возможностями здоровья в здание при входе в администрацию <АДРЕС> нарушаются права инвалидов на получение условий для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества. Просит признать незаконным бездействие администрации <АДРЕС> Республики Тыва по не принятию мер, направленных на оборудование пандусом или иными средствами для обеспечения беспрепятственного доступа лиц с ограниченными возможностями здоровья при входе в администрацию <АДРЕС>, обязать в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда оборудовать пандусом или иными средствами для обеспечения беспрепятственного доступа лиц ограниченными возможностями здоровья при входе в администрацию <АДРЕС>.

В судебном заседании прокурор <АДРЕС> ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, по указанным в нем основаниям.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о признании административного иска в полном объеме, последствия признания иска ответчику известны и понятны.

На основании ст.150 КАС РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно с ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Поскольку установлено, что признание административным ответчиком требования не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание административного иска ответчиком. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В этой связи административное исковое заявление прокурора <АДРЕС> Республики Тыва ФИО4, в интересах неопределенного круга лиц к администрации <АДРЕС> о признании незаконным бездействие администрации <АДРЕС> Республики Тыва, по не принятию мер, направленных на оборудование пандусом или иными средствами для обеспечения беспрепятственного доступа лиц с ограниченными возможностями здоровья при входе в администрацию <АДРЕС>, об обязании в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда оборудовать пандусом или иными средствами для обеспечения беспрепятственного доступа лиц ограниченными возможностями здоровья при входе в администрацию <АДРЕС>, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ администрация <АДРЕС> Республики Тыва освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46,218 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора прокурора <АДРЕС> Республики Тыва ФИО4, в интересах неопределенного круга лиц к администрации <АДРЕС> о признании незаконным бездействие администрации <АДРЕС> Республики Тыва, по не принятию мер, направленных на оборудование пандусом или иными средствами для обеспечения беспрепятственного доступа лиц с ограниченными возможностями здоровья при входе в администрацию <АДРЕС>, об обязании в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда оборудовать пандусом или иными средствами для обеспечения беспрепятственного доступа лиц ограниченными возможностями здоровья при входе в администрацию <АДРЕС>, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации <АДРЕС> Республики Тыва, выразившееся в непринятии мер, направленных на оборудование пандусом или иными средствами для обеспечения беспрепятственного доступа лиц с ограниченными возможностями здоровья при входе в администрацию <АДРЕС>.

Обязать администрацию <АДРЕС> Республики Тыва течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда оборудовать пандусом или иными средствами для обеспечения беспрепятственного доступа лиц ограниченными возможностями здоровья при входе в администрацию <АДРЕС>.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда по административному иску могут быть поданы в течение месяца со дня принятия судом решения в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд.

Председательствующий О.Б. Дондупай